Obsah (4)

§ 433§ 430§ 428§ 432

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 08.11.2010.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-08-82354 OÜ N hagi AAS GB Ee

§ 433

lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja 1 kaudu 15 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ N hagi AAS GB Eesti filiaal vastu 597 662.00 krooni ja viivise nõudes. Pooled esitasid 01.11.2010.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

1. Pooled loevad lõplikuks kompromissisummaks 216614 kr (kakssada kuusteist tuhat kuussada neliteist krooni).
2. Kostja on hagi tagamise korras vastavalt Harju Maakohtu 08.12.2009 määrusele tasunud 195000 kr. Hageja ja kostja loevad hagi tagamise korras kostja poolt tasutud 195000 kr kompromissisumma tasumiseks.
3. Kostja tasub 3 tööpäeva jooksul pärast käesolevat pooltevahelist kompromissi kinnitava kohtumääruse kostjale kättetoimetamist täiendavalt 21614 kr (kakskümmend üks tuhat kuussada neliteist) hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX.
4. Juhul, kui kostja viivitab hagejale kompromissisumma tasumisega, kohustub ta tasuma hagejale viivist 0,1 % päevas võlgnetavalt summalt.
5. Kompromissi sõlmimise ja selle täitmisega loevad pooled vaidluse antud asjas lahendatuks. Hageja kinnitab, et tal ei ole kostja suhtes kompromissi kinnitamise ja täiendava summa 21614 kr tasumise järgselt mis tahes nõudeid ega pretensioone seoses kohtuasjaga nr 2-08-82354 ega kahjutoimikuga 5-100-
7. Pooled kinnitavad, et kumbki pool kannab ise oma menetluskulud. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (

§ 430lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Liili Lauri Kohtunik 2