Obsah (4)

§ 102§ 28§ 31§ 23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 22.10.2010.a., Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-10-44417 Kohtuasi Aktsiaselts Tpankrot

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. 6.Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. 7.Määrata ajutise halduri Andres T töötasuks 27 930,00 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluse käik ja määruse põhjendused 14.09.

1. esitas aktsiaselts T kohtule võlgniku pankrotiavalduse. Pankrotiavalduse kohaselt tegeles võlgnik elamute ja mitteeluhoonete ehitusega. 2009.aasta alguses seiskus võlgniku äritegevus. Seisaku põhjuseks on sügav ehitus- ja kinnisvaraturu kriis. 13.03.2009 algatas Harju Maakohus aktsiaselts T saneerimismenetluse, kuid see lõpetati septembris
2. 23.09.
3. määrusega tsiviilasjas nr. 2-10-44417 nimetas kohus aktsiaselts T ajutiseks pankrotihalduriks Andres T . Ajutine pankrotihaldur tuvastas, et võlgnikul on varasid summas 7 505 000 krooni, kohustusi on summas 19 635 672 krooni. Võlgniku omakapital on negatiivne, tema majandustegevus on suures kahjumis ning majandustegevuse jätkamiseks, ettevõtte tervendamiseks ja võlgade tasumiseks ei ole mingit võimalust. Ajutise halduri hinnangul tekkisid võlgniku makseraskused ja hilisem maksejõuetus valearvestuste tõttu võlgniku äriplaanis, sest ei osatud ette näha majanduslangust, sealhulgas ehitus- ja kinnisvarahindade langust. Ajutise halduril esialgu puuduvad andmed, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga

§ 28mõttes.

Ajutise halduri arvamuse kohaselt tuleks välja kuulutada võlgniku pankrot. Kohus, kuulanud ära võlgniku seadusliku esindaja VŠ seletused, ajutise pankrotihalduri arvamuse, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et tuleb välja kuulutada aktsiaselts T pankrot.

§ 31sätete kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Pankrotiseaduse § 1 lg 2 sätete kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 3 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, kuulutab kohus pankroti välja ka juhul, kui maksejõuetuse tekkimine tulevikus on tõenäoline.

§ 31

lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus leiab, et võlgnik on maksejõuetu, kuna kohtuistungil on leidnud tuvastamist, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 23

kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri Andres T töötasuks tuleb Pankrotiseaduse § 23 lg 1 alusel ja vastavalt halduri poolt tehtud töö keerukusele ja mahule määrata 27 930,00 krooni ( sisaldab tulumaksu , lisandub sotsiaalmaks). Maie Seppo kohtunik