sisust ning loobuvad ka
7. Hageja taotleb riigilt
summas 1500 1500 krooni. II. II. Seoses kompromissi kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpetada. lõpetada. Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina ja kuulub viivitamatult täitmisele. III. III. Tagastada
nr 2-1054898 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega kinnitamisega ½ hagi esitamisel tasutud tasutud riigilõivust, s.o. summas 1500 1500 (üks (üks tuhat viissada) viissada) krooni. - Tagastatav riigilõiv tuleb kanda OÜ Julianus Inkasso (reg.kood 10686553) arveldusarvele 332100020001, Sampo Sampo Pank, märkides selgitusse „ tsiviilasi tsiviilasi nr nr 22-101054898, 54898, riigilõivu osaline tagastamine“. Edasikaebe kord Vastavalt
lg 4 on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest õigusest loobumises, mistõttu määrus jõustub kättesaamisest alates. alates. Kohtumäärus saata pooltele ja jõustumisel Kohtute raamatupidamiskeskusele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 04.11.2010 on hageja AS Krediidikassa esitanud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale hagiavalduse R E`i vastu võlgnevuse (kokku summas 25 480.17 krooni) nõudes. Tulenevalt kostja tegelikust elukohast on edastatud hagi läbivaatamiseks sama maakohtu Rakvere kohtumaja kohtunikele. 11.11.2010 kohtumäärusega võeti hagi kohtu poolt menetlusse ning väljastati kostjale tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks. 03.12.2010 laekus kohtule 26.11.2010 poolte poolt allkirjastatud kirjalik kompromissileping, mille kohaselt on kostja tunnistanud hageja nõuet ja kohustunud koos hageja kantud menetluskuludega hüvitama hagejale kokku summas 29 780.17 krooni, millest põhivõlgnevus moodustab 12 831.32 krooni, intressid - 1681.51 krooni, viivised - 10 957.33 krooni ning hageja kohtukulud - 4300 krooni (1/2 riigilõiv summas 1500 krooni ja esindustasu summas 2800 krooni). Summa 29 780.17 krooni kohustub kostja tasuma hageja nimetatud pangakontole maksegraafiku alusel alates 22.12.2010 osamaksetena iga kuu 22. kuupäevaks kuni kogu summa hüvitamiseni. ½ osas riigilõivu tagastamist (1500 krooni) taotleb hageja riigilt
Pooled paluvad kompromiss kohtu poolt kinnitada ja ühtlasi menetlus asjas lõpetada, teatades, et loobuvad määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. 2 Kohtumääruse Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (
lg 1 p 4).
lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on kompromiss täidetav.
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad õiguslikud tagajärjed on neile teada.
lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Põhjendatud on ka hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks.
lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Tsiviilasja nr. 2-10-54898 materjalidest nähtub, et hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud maksekorralduse nr 3124 alusel 27.10.2010 riigilõivu vastavalt hagi hinnale summas 3000 krooni rahandusministeeriumi arvele 221023778606.
lg 3 kohaselt kuulub riigilõiv tagastamisele riigilõivu tasunud isiku taotlusel määruse alusel. Hageja on taotluse esitamisel märkinud riigilõivu tagastamise alused, pangakonto andmed ja tõendanud ka tagastamisele kuuluva summa 3000 : 2 = 1500 krooni.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Määruse tegemisel tugines kohus
lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430-432, § 661 lg 4, samuti Riigilõivuseaduses § 15 lg 1 p 15 sätestatule. Kohtunik: /allkiri/ Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 13. 13. detsembril 2010. a. Nooremreferent Lea Herne 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.