2-09-59975/8

2-09-59975 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht

1. november
2. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-59975 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts hagi Jxxx Bxxxxxxx vastu võla, viivise ja menetluskulude hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood 10625474; asukoht Tartu mnt 24-20 Tallinn 10115) esindaja: Kristjan Vahar, e-post: maksekask@erainkasso.ee Kostja: Jxxx Bxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts hagi JxxxBxxxxxxx vastu võla, viivise ja menetluskulude hüvitamise nõudes. Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kanda. Kostja võib nõuda kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest. Selleks tuleb esitada kohtule hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus. Avaldusele tuleb lisada menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. 1 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 16.11.
3. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Jxxx Bxxxxxxxxxx võla 33 746,25 krooni, lisanduva viivise ning menetluskulude hüvitamise nõudes. 01.12.
4. a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik Jxxx Bxxxxxxxxesitas makseettepanekule tähtaegselt vastuväite. Pärnu Maakohus otsustas 21.09.
5. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse seoses vastuväite esitamisega lõpetada ja anda asi üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ja hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 30.09.
6. a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu summas 5226,09 krooni hiljemalt 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja lepingulisele esindajale kätte 07.10.
7. a. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Maimu Laumets Kohtunik 2