Obsah (5)

§ 1§ 31§ 29§ 30§ 23

Tsiviilasi nr 2-10-43026 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 3. november 2010 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. Ettevõtja äriregistri esmakande aeg on 16.10.2008, äriühing registreeriti nimega CityCrew OÜ, alates 30.10.2008 kuni 06.03.2009 oli äriühingu nimetuseks Trustinvest OÜ, alates 06.03.2009 kuni käesoleva ajani on äriühingu ärinimeks OÜ BaltMet Impex. Äriühingu osakapital on alates äriühingu asutamisest kuni käesoleva ajani 40 000 krooni. Äriühingu osanikud on: alates 23.10.2008 kuni käesoleva ajani Igor Aleksejev osakapitaliga 20 000 krooni ja alates 17.07.2009 kuni käesoleva ajani Nikolai Svisljonok osakapitaliga 20 000 krooni. Äriühingu asutajaks oli Alphaline Consult OÜ (rk 11226888). Äriühingu juhatuse liikmed on: alates 30.10.2008 kuni käesoleva ajani Igor Aleksejev ja alates 06.03.2009 kuni käesoleva ajani Nikolai Svisljonok. Peamiseks tegevusalaks oli vanametalli kokkuost nii eraisikutelt kui ka ettevõtetelt. Võlgnik on selgitanud, et tegutsema hakkas 2009 kevadest. Esitatud

1. aasta kasumiaruannete põhjal teeniti esimest korda müügitulu 2009 märtsis, kokku teeniti 2009 jooksul müügitulu 8 099 135 krooni. Ostetud kauba müügist teeniti müügitulu 8 028 972,15 krooni ehk 99,13% ja teenuste müügist 70 162,46 krooni ehk 0,87%. Äriühingu kulud olid 7 877 505 krooni. Kõige suuremaks kuluartikliks on kaubakulu summas 7 607 941 krooni, mis ületab müügitulu 491 194 krooni. Ülejäänud kuluartiklite osatähtsus oli väike, mistõttu äriühingu müügitulu ületasid kulusid ja
2. majandusaasta lõpetati 221 630 krooni suuruse kasumiga. Äriühingul oli vara kokku 987 962 krooni, kohustusi 726 332 krooni, äriühingu varad ületasid kohustusi 1,36 korda, mistõttu äriühingu omakapital oli 261 630 krooniga positiivne. 2010 teeniti müügitulu kokku 5 804 211 krooni. Ostetud kauba müügist teeniti müügitulu 5 751 333,42 krooni ehk 99,09%, teenuste müügist 12 877,56 krooni ehk 0,22%, transporditeenuste müügist teeniti müügitulu 40 000 krooni ehk 0,69%. Võrreldes eelmise aastaga teeniti müügitulu 2 294 924 krooni ehk 1,39 korda vähem. Tegemist ei ole ka majandusaastaga tervikuna, vaid arvandmetega kuni 08.09.
3. Äriühingu kulud moodustasid 6 875 670 krooni, ärikulud ületasid müügitulu 1,18 korda ehk 08.09.2010 teeniti kahjumit 1 071 457 krooni. Kaubakulu oli sama suur kui 2010 müügitulu ehk 5,8 miljonit krooni. Arvestades, et tegevuskulud on võrreldes eelmise aastaga suurenenud 588 652 krooni, tööjõukulud 2 42 250 krooni, muud kulud 215 462 krooni, pidigi äriühing oma majandustegevuse lõpetama kahjumiga. Võlgniku omakapital on muutunud negatiivseks
4. aastal. Ajutise halduri aruandest nähtub, et võlgniku teadaoleva vara väärtus on 27 913,57 krooni. Võlgnikul on raha 24 913,57 krooni (raha kassas 88,09 kr, arvelduskonto saldo SEB Pangas 24 825,48 kr – laekunud 14.09.2010 OÜ-lt Baltfer Co). Võlgnik on bilansis kajastanud maksude ettemakseid summas 751 794,36 krooni. Maksu- ja Tolliameti 13.09.2010 vastusest nr 7.1-4/7279-1 selgub, et võlgniku ettemaksukonto saldo seisuga 13.09.2010 on 0,00 krooni. Võlgnik on kajastanud esitatud bilansis põhivara maksumuseks 10 062,50 krooni. Võlgnik on esitanud ajutisele haldurile põhivarade nimekirja, millest selgub, et võlgniku põhivaraks on arvuti HP Paviljon, mis on soetatud 2009 maikuus soetusmaksumusega 10 500 krooni ja millest on maha arvestatud amortisatsioon summas 437,50 krooni, seega on sülearvuti jääkmaksumuseks 10 062 krooni. Võlgniku ja ajutise halduri hinnangul on sülearvuti realiseerimishind netohinnas ca 3000 krooni. Ajutise halduri järelepärimisele on vastanud 16.09.2010 Maanteeamet, mille vastusest selgub, et käesoleval ajal võlgniku nimele liiklusregistris registreeritud sõidukeid ei ole. Maanteeamet saatis ajutisele haldurile liiklusregistrist väljatrüki, millest selgub, et võlgniku nimele registreeriti 15.09.2009 sõiduauto Lexus IS250, väljalaskeaasta 2005, mootori töömahuga 2500 cm, võimsusega 153 KW. Sõiduki omanikuks oli OÜ BaltMet Impex, aadressiga Mõisavahe 25–3, Tartu linn. Omaniku vahetus vormistati 14.05.2010, sõiduki uueks omanikuks on V.S.Transport OÜ, sõiduki kasutajaks on Veronika Štroman. Võlgniku võlgade suurus on 858 607,50 krooni, millest 1) kapitalirendi kohustused 28 800 kr; 2) maksuvõlad 829 592,50 kr (Maksu- ja Tolliameti poolt 06.07.2010 koostatud maksuotsus nr 12.23/3161-8, millega määrati tasuda käibemaksu 273 723 kr ja tulumaksu 436 571 kr); 3) muud võlakohustused 15 kr (SEB Panga ees kaardi hooldustasu võlg); 4) pikaajalised võlakohustused 200 kr (juhatuse liikme omanikulaen). Ajutise halduri hinnangul on äriühingu maksejõuetuse üheks põhjuseks Maksu- ja Tolliameti poolt koostatud maksuotsus, millega kohustati võlgnikku täiendavalt tasuma käibemaksu 273 723 krooni ja tulumaksu 436 571 krooni, kokku 710 294 krooni. Ajutise halduri käsutuses on Maksu- ja Tolliameti kontrollakt, mis on koostatud 26.05.2010 nr 12.2-3/3161-5, maksuotsus koostati Maksuja Tolliameti poolt 06.07.
5. Kui lähtuda võlgniku poolt toodud maksejõuetuse põhjustest, siis järelikult pidid võlgniku majandusraskused saama alguse käesoleva aasta maikuust, seoses läbiviidud revisjoniga. Võlgnik on aga majandanud ka revisjonile eelnevatel kuudel kahjumlikult. Kasumit on õnnestunud teenida ainult aprilli- ja juunikuus. Kokku on teenitud käesoleval aastal
6. septembriks kahjumit 1,07 miljonit krooni. Ajutine haldur on analüüsinud võlgniku poolt esitatud kasumiaruandeid ja selgitanud, et peamiseks kahjumi põhjuseks on kaubakulude kõrge tase, mis jääb kohati teenitud müügituluga samasse suurusjärku. Müügitulu teeniti 5,8 miljonit krooni, kaubakulude osatähtsus kulude struktuuris oli äärmiselt kõrge 5,77 miljonit krooni. Järelikult, kas osteti metalli liiga kõrge hinnaga sisse, millelt edasi müües ei õnnestunud teenida piisavalt kasumit või realiseeriti sisseostetud metall liiga odavate hindadega.
7. aastal alanud majanduskriis mõjutas ka metalliga tegelevaid äriühinguid, mistõttu metalli hinnad kõikusid vastavalt turu nõudlusele ja ei olnud stabiilsed. Seoses metallihindade järsu tõusuga oli võlgnik sunnitud metalli sisse ostma kõrge hinnaga ja hinnalanguse tingimustes realiseerima metalli alla omahinna, mis tingis kahjumliku majandustegevuse. Äriühingu juhatuse liige oleks pidanud analüüsima juba 2010 I kvartali majandustulemusi, sest ainuüksi I kvartaliga teenis äriühing 633 129,03 krooni kahjumit. Kuna metallikokkuostu hinnad on käesoleval ajal madalad, oleks äriühing suutnud aasta lõpus kasumlikult majandada. Metallituru omapära on hindade suur kõikuvus. Ajutine haldur ei ole tuvastanud võlgniku juhatuse liikmete käitumises raskeid juhtimisvigasid või kuriteo tunnustega tegusid.

§ 29

lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. 3 Võlgnikul on hetkel teadaolevalt likviidset vara 25 913,57 krooni, arvestamata nõuet OÜ Tolmet Eesti vastu summas 7296 krooni, millest on võimalik katta ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitis. Kohus on

§ 30

lg 2 alusel menetluse raugemise vältimiseks teatanud 05.10.2010 väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa 30 000 krooni kohtu deposiiti. Võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest ei ole keegi määratud summat kohtu deposiiti tasunud. Eeltoodu alusel kohus leiab, et OÜ BaltMet Impex pankrotimenetlus tuleb

§ 29

lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

§ 29

lg 8 kohaselt likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. OÜ BaltMet Impex dokumentide hoidjaks määrab kohus äriühingu juhatuse liikme Igor Aleksejevi.

§ 23

lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuste suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 1500 krooni. Ajutine haldur on esitanud taotluse, millega palub määrata ajutise halduri tasu suuruseks 22 800 krooni ja hüvitatavate kulutuste suuruseks 1800 krooni. Ajutine haldur on arvestanud töötundideks 24 tundi tunnitasuga sõltuvalt toimingu keerukusest 400 – 1000 krooni. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskust, on tema tööks kulunud aeg põhjendatud ja tema tasu suuruseks tuleb määrata 22 800 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 7524 krooni, ning hüvitiseks tehtud vajalike ja põhjendatud kulutuste katteks tuleb määrata 1800 krooni koos käibemaksuga. Hüvitatavad kulutused tuleb määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o OÜ-le Prolex. Kohtunik 4