lg 5 jätab kohus kohtuotsuse tegemisel arvestamata hageja poolt esitatud Põhja Politseiprefektuuri teatise kriminaalasja algatamata jätmisest N B suhtes, sest nimetatud tõend ei ole asjakohane käesoleva hagi aluseks olevate asjaolude tõendamisel. Menetluskulude jaotamine. 19.
lg 1 koosnevad poolte menetluskulud käesolevas tsiviilasjas kohtukuludest ja kohtuvälistest kuludest. Kohtukuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja kohtuväliseks kuluks on kostja esindaja kulu. TsMS § 162 lg-te 1 ja 2 alusel kannab hagimenetluses menetluskulud, s h kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud, pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg-te 1 ja 3 alusel esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning selles jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Tulenevalt asjaolust, et kohus rahuldab hagi 48,75% ulatuses, jäävad hageja menetluskulud 51,25% ulatuses tema enda kanda ja 48,75% ulatuses kostja kanda, kostja kohtuvälistest menetluskuludest jääb 48,75 % tema enda kanda ja 51,25 % hageja kanda. Tsiviilasja hind. 20.
Kohtunik: 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.