-190 sätestatud õigused ja kohustused.
lg.5 kohaselt avaldab haldur teate kompromissi kinnitamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Käesolev määrus on täitedokument pankrotimenetluses tunnustatud nõuete osas. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võivad esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates haldur, võlgnik või võlausaldaja Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja. Asjaolud 8.01.2010.a. kuulutas Pärnu Maakohus välja Celastone OÜ
lg.1 kohaselt on kompromiss võlgniku ja võlausaldajate vaheline kokkulepe võlgade tasumise kohta, mis seisneb võlgade vähendamises või nende tasumise tähtaja pikendamises.
lg.1 kohaselt tehakse kompromiss võlausaldajate üldkoosolekul kõigi võlgniku vastu suunatud nõuete kohta ning kompromissotsusesse märgitakse kompromissi kehtivuse tähtaeg. Sama seaduse lg.3 kohaselt on kompromiss tehtud, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohalviibinud võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad 2/3 kõigi nõuete summast.
lg.2 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui kompromissi tegemisel ei ole järgitud pankrotiseaduse nõudeid või kui kompromiss on tehtud pettuse mõjul. 19.10.2010.a. toimunud Celastone OÜ (pankrotis)võlausaldajate üldkoosoleku protokollist nähtuvalt on võlausaldajad teinud 3 kompromissi, mille kohaselt tasub võlgnik igale pankrotivõlausaldajale 26% tunnustatud nõude mahust, kompromissi täitmiseks vajalik summa, va kahe võlausaldaja nõude osas, tasutakse 3 tööpäeva jooksul peale otsuse vastuvõtmist pankrotihalduri poolt näidatud pangakontole, pankrotivõlgnik tasub pankrotimenetluse kulud ja massikohustused ning kompromissi kehtivuse tähtajaks on kompromissi näidatud ulatuses võlausaldajate nõuete tasumine ja pankrotimenetluse kulude tasumine. Kompromissotsuse poolt anti 5 413 049 häält, vastu ja erapooletuid ei olnud. Üldkoosoleku registreerimislehe kohaselt osalesid koosolekul kõigi kaheksa võlausaldaja esindajad. Kohus leiab, et kompromissi tegemisel on järgitud
lg.1 ja 180 lg.1 nõudeid, so kompromissotsus sisaldab nimetatud seadustes sätestatud asjaolusid – võlausaldajate nõuete rahuldamise ulatust ja tähtpäeva ning kompromissi kehtivuse aega. Asjaolu, et võlgnikule läheb üle kohustus täita massikohustused ning tasuda pankrotimenetluse kulud, on
lg.3 kohaselt kompromissi tagajärg, mistõttu sellekohast otsustust kompromiss sisaldama ei pea. Kuna kompromissi tegemisel osalesid kõik võlausaldajad ning selle sisu on lühike, konkreetne ja arusaadav, ei ole alust arvata, et kompromiss oleks tehtud pettuse mõjul. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et võib kompromissi kinnitada ja lõpetada Celastone OÜ pankrotimenetluse
Sama seaduse lg.4 kohaselt ei vabasta käesolev määrus haldurit ja pankrotitoimkonna liikmeid oma kohustuste täitmisest ning neil on
Kohtunik: Anne Randjärv
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.