← Eesti

2-10-9660/5

Obsah (5)§ 168§ 428§ 432§ 150§ 661

Tsiviilasi nr 2-10-9660 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 22. juuni 2010. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-9660 Tsi

§ 168lg 3 kannavad pooled oma muud menetluskulud hagiasjas ise.

Tagastada Tartu Elamuhalduse ASi arveldusarvele nr 10220023050014 SEB Pangas maksja poolt hagiavalduse esitamisel 25. veebruaril 2010.a tasutud riigilõivust pool, s.o 600 (kuussada) krooni. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Lai 11/13, 51003 Tartu). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule ühe

(1)päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on Tartu Elamuhalduse AS hagi Uno Aim vastu 5616,55 krooni ja viiviste väljamõistmiseks.
  1. juunil
  2. a esitasid pooled Tartu Maakohtule kompromissilepingu, paludes selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) §-s 432 sätestatud tagajärgedest. Hageja palub tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust summas 600 krooni. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (

) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et

  1. juunil
  2. a sõlmitud poolte kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.

§ 428lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus asjas menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

).

§ 150

lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avaldanud kohtule, et ta soovib menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. Riigilõivu palub hageja tagastada hageja arvelduskontole nr 10220023050014 SEB Pangas. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel 25. veebruaril 2010.a riigilõivu 1200 krooni. Kohus leiab, et tasutud riigilõivust pool, s.o 600 krooni, tuleb hagejale tagastada seoses kompromissi sõlmimisega.

§ 661

lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ja lugeda kaebuse esitamise tähtajaks 1 (üks) päev. Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega ühe

(1)päevani

§ 661lõike 4 alusel.

Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.