Obsah (5)

§ 150§ 168§ 661§ 430§ 432

Tsiviilasi nr 2-09-49483 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavaks- 19.november 2010. a Tartu Kohtumaja tegemise aeg ja koht 2-09-49483 Tsivii

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluse tasutud riigilõivust 1000-st kroonist 500 krooni hageja arvelduskontole nr 10220023050014 SEB Panka.

1. Pool menetluses tasutud riigilõivust summas 500 krooni kohustub kostja tasuma hiljemalt 01.01.2011.a. Makse kohustub kostja tasuma Tartu Elamuhalduse AS arvelduskontole nr 10220023050014 SEB Pangas.
2. Kui kostja rikub kokkuleppes võetud kohustust ükskõik millise makse suuruse või tähtaegsuse osas, on hagejal õigus kostjalt nõuda võlgnevuse viivitamatut sundtäitmist täies ulatuses.
3. Kompromissi nõuetekohase täitmise ajal peatab hageja võlasummalt viivise arvestamise.
4. Vastavalt

§ 168lg 3 kannavad pooled oma muud menetluskulud hagiasjas ise.

8. Pooled paluvad

§ 661

lg 4 alusel lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ja lugeda kaebuse esitamise tähtajaks 1 (üks) päev. 9. Pooled paluvad

§ 430

lõike 1 alusel kohut kompromiss määrusega kinnitada ning lõpetada tsiviilasja menetlus kõigi nõuete osas ilma kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, sh sellest, et hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 10. Kompromiss on sõlmitud kolmes identses eksemplaris, millest üks jääb hagejale, üks kostjale ja üks esitatakse kohtule kinnitamiseks. II Lõpetada menetlus Tartu Elamuhalduse AS hagis Heini Vaarask vastu 3965, 3 krooni nõudes. III Tagastada

§ 150

lg 2 p 1 alusel Tartu Elamuhalduse AS’le pool menetluses tasutud riigivõivust, s.o 500 krooni, hageja arvelduskontole nr 10220023050014 SEB Panka. Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 1 (ühe) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Hageja edastas Tartu Maakohtule 11. novembril 2010. a kompromisslepingu, mille palus kohtul kinnitada ja seejärel lõpetada tsiviilasjas menetlus selleks eraldi kohtuistungit pidamata. Kohus rahuldab menetluse lõpetamise avalduse 3965, 3 krooni nõude osas tsiviilkohtumenetluse seadustik (

) § 428 lg 1 p 3 alusel, mille järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromiss 3965,3 krooni tasumise osas tuleb kinnitada. Puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt

§ 430

lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

§ 150

lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus kinnitab kompromissi, lõpetab menetluse Tartu Elamuhalduse AS hagis Heini Vaarask vastu 3965, 3 krooni nõudes ja tagastab hagejale pool tasutud riigilõivust, mis on 500 krooni.

§ 432

lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

§ 661

lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kompromissi punktis 8 paluvad pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ja lugeda kaebuse esitamise tähtajaks 1 (üks) päev. Kohus rahuldab selle taotluse ja sellest tulenevalt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Kohtunik 2