← Eesti

2-10-8534/11

Obsah (5)§ 444§ 168§ 214§ 440§ 637

KOHTUMÄÄRUS Tsiviilasja number 2-10-8534 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.10.2010, Tallinn Kohtukoosseis Iko Nõmm, Gaida Kivinurm, Mare Merimaa Tsiviilasi Vaidlustatud koh

§ 444

lg 4 järgi võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast. Kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks (

§ 168lg 6).

  1. 16.09.2010 saabus Tallinna Ringkonnakohtule kolmanda isiku apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 12.07.2010 otsusele, milles kolmas isik palub tühistada maakohtu otsuse ning saata asi maakohtule uueks arutamiseks. Kohus on rikkunud õigusliku ärakuulamise põhimõtet, kuna pole menetlusosalist seaduse kohaselt kohtusse kutsunud. Samuti puuduvad andmed kostjat esindanud isiku olemasolu ja esindusõiguse kohta. Lisaks ei ole kohtuotsus olulises osas põhjendatud. Ringkonnakohtu seisukoht
  2. Ringkonnakohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et kostja poolele kaasatud kolmanda isiku AS „Akciju komercbanka „Baltikums““ apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
  3. Vastavalt

§ 214

lg-le 2 võib iseseisva nõudeta kolmas isik teha kõiki menetlustoiminguid peale nende, mida saab teha üksnes hageja või kostja, muu hulgas saab ta asjas tehtud lahendi peale kaevata. Tema avaldusel, kaebusel või muul menetlustoimingul on menetluses õiguslik tähendus üksnes juhul, kui see ei ole vastuolus selle hageja või kostja avalduse kaebuse või toiminguga, kelle poolel kolmas isik menetluses osaleb.

§ 440

lg 1 alusel rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. 12. Viidatud menetlusnormidest tulenevalt on ringkonnakohus seisukohal, et kuivõrd kostja poolele kaasatud iseseisva nõudeta kolmanda isiku apellatsioonkaebus on vastuolus kostja avaldusega võtta hagi õigeks, tuleb

§ 637

lg 1 p 6 alusel keelduda kolmanda isiku apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja apellatsioonkaebus esitajale tagastada. Iko Nõmm Mare Merimaa Gaida Kivinurm 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.