← Eesti

2-09-66290/22

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

  1. detsember 2010.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Tsiviilasja number 2-09-66290 Tsiviilasi FIE Evald Taltsi hagi AS EMTO vastu rahalise kohustuse täitmise nõudes ja AS EMTO vastuhagi FIE Evald Taltsi vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (vastuhagis kostja): FIE Evald Talts, registrikood 10469011, asukoht Jaagupi küla, Häädemeeste vald, Pärnumaa, lepinguline esindaja advokaat Kaire Aus Kostja (vastuhagis hageja): AS EMTO, registrikood 10058880, asukoht Treimanni küla, Häädemeeste vald, Pärnumaa, seaduslik esindaja juhatuse liige Sergei Kovaljov, lepinguline esindaja Suido Västra Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivude tagastamine RESOLUTSIOON Kinnitada FIE Evald Taltsi ja AS EMTO vaheline 08.12.2010.a kompromissleping järgmise sisuga: AS EMTO maksab FIE-le Evald Talts perioodil alates 01.07.2011.a kuni 27.12.2011.a 295 000 krooni, s.o 18 853 eurot ja 94 senti järgmiste osamaksete kaupa
  2. osa summas 15 000 krooni, s.o 958 eurot 67 snt hiljemalt 15.07.2011.a
  3. osa summas 45 000 krooni, s.o 2876, 02 eurot hiljemalt 15.08.2011.a
  4. osa summas 55 000 krooni, s.o 3515,14 eurot hiljemalt 15.09.2011.a
  5. osa summas 60 000 krooni, s.o 3834,70 eurot hiljemalt 17.
  6. 2011.a
  7. osa summas 60 000 krooni, s.o 3834,70 eurot hiljemalt 15.11.2011.a
  8. osa summas 60 000 krooni, s.o 3834,70 eurot hiljemalt 27.12.2011.a menetluse lõpetamine ja Tsiviilasi nr 2-09-66290 AS EMTO loobub esitatud vastuhagist. Õigusabi kulud jäävad poolte enda kanda. Pooled lepivad kokku kaebetähtaja 4 päeva määruse kättesaamisest. Tagastada Evald Taltsile, tema poolt käesolevas tsiviilasjas Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pank, Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369 01.12.2010.a tasutud riigilõivust 27 500 (kahekümne seitsme tuhande viiesajast) kroonist pool summat ehk 13 750 (kolmteist tuhat seitsesada viiskümmend) krooni. Riigilõiv tuleb tagastada Evald Taltsi arveldusarvele nr xxxxxxxxxx Swedbank. Tagastada EMTO AS-le, tema poolt käesolevas tsiviilasjas Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pank, Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369 04.05.2010.a, 16.06.2010.a ja 03.11.2010.a tasutud riigilõivudest summas 25 000 (kahekümne viie tuhandest) kroonist pool summat ehk 12 500 (kaksteist tuhat viissada) krooni. Riigilõiv tuleb tagastada EMTO AS arveldusarvele nr 10220014645014 SEB Pank. Käesolev määrus saata peale selle jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas 4 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Kohtu põhjendused
  9. detsembril 2010.a toimunud eelistungina korraldaval kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning paluvad kohtul see kinnitada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS §
  10. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevale määrusele edasikaebetähtaja lühendamises nelja päevani. Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada menetusosalistele pool tasutud riigilõivudest TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt. Selles osas vastavad taotlused riigilõivuseaduse § 12 ja § 13 nõuetele ning § 13 lg 2 alusel kehtestatud korra nõuetele. Riigilõivude tasumise aega ja arve numbreid on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. 2

(3)Tsiviilasi nr 2-09-66290 Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 3 sätetele tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. Rein Pokk Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.