Obsah (5)

§ 31§ 1§ 30§ 15§ 23

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Hannes Olev Otsuse tegemise aeg ja koht 02.04. 2007. a kell 15.00 Tallinn, Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja n

§ 31

lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksujõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Samuti on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 järgi eeldatakse, et võlgnik on pankrotis, kui avalduse esitas võlgnik.

§ 30

lg 1 järgi kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lõike 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Tsiviilasi nr 2-07-3712 3 Kohus leiab, et AS VL on maksejõuetu. Võlgnikul on ajutise halduri arvamuse kohaselt kohustusi 7 673 934.- krooni. Võlgnikul käesoleval ajal on vara, mille väärtus on kordades väiksem tema vastu olevatest nõuetest. Hinnates eeltoodud asjaolusid kogumis, leiab kohus, et võlgnik on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole ajutine. Seega on

§ 31lg 1 ja § 1 lg 2 ja 3 tingimused olemas ja pankrot tuleb välja kuulutada.

Kohtu arvates puuduvad

§ 15lg 2 toodud asjaolud, mis välistaksid pankroti väljakuulutamise.

Võlgnik tunnistab oma maksejõuetust. Arvestades seda, et KV on tasunud kohtu määratud deposiidist 10 000,00 ja ka pankrotimenetluse ajal on laekunud võlgnikule 10 000,00 kr, siis on võimalik pankrot välja kuulutada. Pankrotihalduriks tuleb määrata ajutine haldur Arvo R. Ajutine haldur taotles tasuks määrata 10800.- kr, millele võlgnik vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile. Samuti leiab kohus, et vajalike kulutuste katteks tuleb määrata 1500 - kr. Pooled ei ole seda ka vaidlustanud. Menetluskulude jaotus Ajutise halduri tasu ja tehtud kulutuste katteks tehtud kulutused tuleb välja mõista tulenevalt

§ 23lg 1 võlgnikult. Menetluskulud tuleb jätta võlgniku kanda tulenevalt Ts

MS § 172 lg 1. Kohtunik