2-09-68674/19

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht 10.12.2010 Tallinn Tsiviilasja number 2-09-68674 Tsiviilasi OÜ F hagi ETvastu võla ja viiviste nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ F (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja vandeadvokaat Ingrid K (Advokaadibüroo Leppik ja Partnerid ) Kostja ET(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. .1 .2 .3 .4 .5
3. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping alljärgnevalt: ET kohustub tasuma OÜ-le F võlgnevuse 6 719.64 krooni + ½ OÜ F tasutud riigilõivust summas 425 krooni ja viivised summas 428.02 krooni, kokku 7 572.66 (seitse tuhat viissada seitsekümmend kaks krooni ja 66 senti) krooni. OÜ F ja ET on kokku leppinud maksegraafikus, mille kohaselt tasub ETpärast käesoleva kohtumääruse jõustumist iga kuu
4. kuupäevaks OÜ F arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX 1 000 krooni kuni võla täieliku tasumiseni. Iga tasumisega viivitatud päeva eest kohustub ET maksma OÜ-le F viivist 0,5% päevas tasumata summast. Tasumisel arvestatakse võlast kõigepealt maha viivis ja seejärel põhiosa. Juhul, kui tasumine on viibinud kauem kui 7 päeva maksetähtajast alates, muutub kogu tasumata võlasumma koheselt sissenõutavaks. ET on õigus tasuda makseid ennetähtaegselt ja suuremas summas, kui käesoleva kohtumääruse resolutsioonis nimetatud. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-68674, OÜ F hagis ET vastu võla ja viiviste nõudes. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ F arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank riigilõiv summas 425 (nelisada kakskümmend viis) krooni. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallina ringkonnakohtule 1 päeva jooksul määruse teinud maakohtu kaudu. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED
5. 17.12.2009 saabus Pärnu maakohtusse OÜ F avaldus ET vastu maksekäsu kiirmenetluses 7 878.92 krooni saamiseks. Võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite ning Pärnu maakohtu 02.06.2010 määrusega anti nõue üle hagimenetlusse Harju maakohtule. 29.06.
6. esitas OÜ F kohtule ET vastu hagiavalduse võla ja viise väljamõistmiseks.
7. 07.12.2010 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 425 krooni.
8. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.
9. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus hagiavalduselt täiendavat riigilõivu 850 krooni 17.06.2010 (Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123). Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasuda tulnud riigilõivust s.o 425 krooni hagejale tagastamisele. Kohtunik 2