2-09-46490/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Kohus Kohtunik Maili Tartu Kohtukoosseis Hagi

1. oktoober 2010.a. Pärnu õigeksvõtmisel põhineva kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-09-46490 Tsiviilasja hind 25 000.- krooni Tsiviilasi E.N. hagi H.N. vastu abielu lahutamiseks. Hagiavaldus on esitatud 15.09.2010.a. Hagiavaldus on H. N (N.) kätte toimetatud 10.12.2009.a. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E.N., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xx-x, xxxxxx aelv, xxxxxx vald, xxxxxxxx. Kostja H.N., sünniaeg xx xx xxxx.a, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht x. xxxxxxx xx, xxxxxxxxxxxx jaam, xxxxxxxxx rajoon, xxxxxxxxx oblast, xxxxxxxxx xxxxxxxx RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 436 lg 1, § 440 lg 1, 3, § 442 , § 467 lg 2, § 632 lg
2. Rahuldada hagi. 2-09-46490 Lahutada E.N. ja H.N., abielu, mis on registreeritud xxx-xxx Perekonnaseisuosakonnas xx xx xxxx.a., abieluakt nr xxx. H.N. (N.) säilib abielu ajal kantud perekonnanimi „N. (N.)“. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kummagi poole enda kanda. Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõue ja selle põhjendused. Hagiavalduse ja selle lisade kohaselt poolte abielu on sõlmitud xx xx xxxx.a. xxxxxxx Perekonnaseisuosakonnas kande nr xxx all. Abielusuhted on lõppenud (reaalselt kooselu välja ei kujunenud), kuna käesolevaks ajaks on H.N. Eesti Vabariigis elamisloa kaotanuna riigist välja saadetud ja elab xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pooltevaheliste läbirääkimiste käigus on H.N. väljendanud nõusolekut abielulahutuse suhtes. Ühiste laste ja vara puudumise tõttu ei ole ka mingeid sellekohasleid nõudmisi vastastikku esitatud. Eeltoodu põhjal palub hageja lahutada poolte abielu. Kostja
3. juulil 2010.a kohtule edastatud 11.06.2010.a xxxxxxxxx xxxxxxxxx kohtu poolt H.N-lt seletuste võtmise protokolli järgi kostja on võtnud tema vastu esitatud hagi õigeks ning nõustub abielu lahutamisega E.N.st. Abielusuhted on lõppenud 2009.a. märtsikuust. H. N. soovib jätta endale perekonnanimeks „N.“. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused, ja seadused, mida kohus kohaldas. Poolte abielu on sõlmitud xx xx xxxxa. xxx-xxxx Perekonnaseisuosakonnas, abieluakt nr xxx. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 2 kohaselt poole faktilise asjaolu kohta esitatud väide ei vaja tõendamist, kui vastaspool võtab selle omaks. TsMS § 440 lg 1 2