KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number 2-09-28971 Määruse tegemise aeg ja koht 25.10.2010, Tallinn Kohtukoosseis Kohtuasi Gaida Kivinurm, Margo Klaar, Ulvi Loonurm BTA apdrošināšanas akciju sabiedriba Eesti filiaali hagi Kaire Jakobsoni vastu võla väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 27.08.2010 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Kaire Jakobsoni apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BTA apdrošināšanas akciju sabiedriba Eesti filiaal, registrikood 11223507, asukoht Peterburi tee 2f, Tallinn 11415), esindaja Andrus Reidi Kostja Kaire Jakobson (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXX X-XX XXXXX XXXXXXX) Kirjalik menetlus Menetluse liik Resolutsioon:
- Keelduda Kaire Jakobsoni apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada see apellandile.
- Toimetada käesolev kohtumäärus kätte apellandile ja saata vastustajale.
- Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Selgitused: Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. 1
(2)Asjaolud
- BTA apdrošināšanas akciju sabiedriba Eesti filiaal esitas 09.10.2009 maksekäsu kiirmenetluse avaluse Kaire Jakobsoni vastu 4137 krooni saamiseks. Kaire Jakobson esitas avaldusele vastuväite ning Pärnu Maakohus lõpetas 09.10.2009 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis BTA apdrošināšanas akciju sabiedriba Eesti filiaali nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 03.11.2009 esitas BTA apdrošināšanas akciju sabiedriba Eesti filiaal maakohtule hagiavalduse. Kaire Jakobson hagi ei tunnistanud ja vaidles sellele vastu. Harju Maakohus tegi 27.08.2010 otsuse, millega rahuldas hagi ning jättis menetluskulud kostja kanda
- 07.10.2010 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse Kaire Jakobsoni apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 27.08.2010 otsuse peale. Määruse põhjendused
- Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebuse ja tsiviilasja materjaliga leiab, et TsMS § 638 lg 1 alusel tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda.
- TsMS § 405 lg 1 esimese lause kohaselt menetleb kohus hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes samas seadustikus sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid, kui tegemist on varalise nõudega hagiga ja hagihind ei ületa summat, mis vastab 2000 eurole. Hageja esitas 4137 krooni suuruse nõude. Kuna hageja rahaline nõue ei ületa 2000 eurot, oli tegemist lihtmenetluses menetletud hagiga TsMS § 405 lg 1 tähenduses. TsMS § 637 lg 2¹ sätestab, et sama seadustiku § 405 lg-s 1 nimetatud asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Maakohus ei ole otsuses TsMS § 442 lg 10 tähenduses andnud luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas asjas TsMS § 637 lg-s 2¹ sätestatud aluseid apellatsioonkaebuse menetlusse võtmiseks. Asjaolu, et apellant maakohtu otsusega ei nõustu, ei anna vastupidise väitmiseks alust. Eeltoodust tulenevalt puudub ringkonnakohtul alus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmiseks. Gaida Kivinurm Margo Klaar Ulvi Loonurm 2
(2)