Tsiviilasi nr.2-10-11019 Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Aare Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht
- novembril 2010.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-11019 Tsiviilasi OÜ X hagi M. K. Menetlusosalised Hageja: OÜ X (reg.kood xxxxxxxx; asuk; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Esindaja: A. P. ( xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostjad: M. K. (is.kood xxxxxxxxxxx; eluk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Poolte avaldus kompromissi kinnitamiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks vastu 1726 krooni nõudes RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §428 lg 1 p4, §§429-§433, §§463-§466 ja §661, kohus määras: Kinnitada OÜ Koduliising ja M. K. vahel 16.11.2010.a. sõlmitud kompromissileping alljärgnevate tingimustega:
- Kostjad M. K. tunnistab võlanõuet summas 1726 krooni.
- Kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud pool riigilõivu 500 krooni.
- Kostja M. K. kohustub kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevused kogusummas kaks tuhat kakssada kakskümmend kuus
(2226)krooni tasuma OÜ X arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas või xxxxxxxxxxxx 01.12.2010.a. Swedbangas (viitenumber xxxxxxxxxx) hiljemalt 4. Kui kostja rikub kokkulepet on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Lõpetada menetlus kinnitamisega. tsiviilasjas nr.2-10-11019 seoses kompromissilepingu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada OÜ-le Koduliising pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 09.03.2010.a. 750 kroonviitenumber 2900072369 ja 02.06.2010 250 krooni, viitenumber 2900072699, selgitus kostja M. K. ) s.o. viissada
(500)krooni OÜ X a/k-le xxxxxxxxxxxx Swedbangas. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. ASJAOLUD Menetluse käik OÜ Koduliising esitas hagi M. K. vastu võlgnevuse 1726 krooni nõudes /tl. 1921/. 22.11.2010.a. esitati kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromissleping, milline paluti kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et kokkuleppe tingimused vastavad nende vabale ja tegelikule tahtele. Kompromissilepingu tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi ning ei riiva avaliku huvi kaitse põhimõtteid. Kompromissilepingu kinnitamist välistavaid asjaolusid (TsMS §430 lg 3) kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromissileping kinnitamisele. Tagamaks kohtulahendi selgus ja täidetavus, peab kohus otstarbekaks lahendi resolutsioonis mõnevõrra korrigeerida kokkuleppe tingimuste formuleeringut, muutmata seejuures kompromissilepingu sisulisi tingimusi. 2
(3)“Tsiviilkohtumenetluse seadustiku” (TsMS) (RT 49/05-395) § 428 lg1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asja lõpetada. A.Kaldma kohtunik 3
(3)