2-10-48322/14

VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik 2-10-48322

1. detsembril 2010.a, Narva Tamara Šabarova D Š avaldus alaealise teovõime laiendamiseks Avaldaja: D Š (isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isikud: • A G (isikukood XXX, elukoht XXX) • N S (isikukood XXX, elukoht XXX) • A Š (isikukood XXX, elukoht XXX) • Sillamäe Linnavalitsus (Sotsiaalhoolekande osakonna kaudu) (asukoht Kesk 27, 40231 Sillamäe) esindaja: vaneminspektor Marina Fedorenko Hagita menetlus RESOLUTSIOON
2. Avaldus rahuldada.
3. Laiendada alaealise D Š (XXX) teovõimet toimingute tegemiseks, mis on vajalikud abielu registreerimiseks A G (ik XXX) ja nende tulevase alaealise lapse registreerimiseks ja lapse suhtes teostatavateks toiminguteks ning abieluga ja lapse sünniga seotud õiguste ja kohustuste täitmiseks.
4. Määrus jõustub ja kuulub täitmisele selle alaealisele (D Š) kättetoimetamisega. MENETLUSKULUDE JAOTUS Jätta menetluskulud menetluskulu kandnud isiku kanda. EDASIKAEBAMISE TÄHTAEG JA KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu (aadress:
5. Mai 2; 20308 Narva; telefon 359 9800; faks 359 9801; e-post vmknarva.menetlus@kohus.ee) 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse esitaja peab tasuma riigilõivu 400 krooni. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD: 01.10.2010.a esitas D Š Viru Maakohtule avalduse alaealise teovõime laiendamiseks. Avalduse kohaselt käesoleval ajal elab ta koos A G, isikukood XXX. Tsiviilasi nr 2-10-48322 Nad õpivad koos Sillamäe kutsekoolis, avaldaja esimesel kursusel, A. G teisel kursusel. 2011.a veebruari alguses sünnib nende ühine laps. Avaldaja ja A. G soovivad registreerida oma abielu ja koos kasvatada ühist last. Avaldaja vanemad on abieluga nõus. Avaldaja ja ka tema tulevane mees A. G mõistavad hästi, et abielu sõlmimine tähendab abikaasade vastutust enda, oma perekonna, oma laste eest, et nad peavad teineteise eest hoolitsema, pidama üleval ja kasvatama oma lapsi. Lähtudes ülaltoodust ning Perekonnaseaduse § 1 lg 3 alusel – palub avaldaja kohtul laiendada tema teovõimet abielu sõlmimiseks A G, nende lapse edasiseks kasvatamiseks ning muude, abieluga seotud õiguste teostamiseks. Alaealise avaldaja seaduslikud esindajad N S ja A Š andsid kirjalikud nõusolekud alaealise tütre teovõime laiendamiseks (tl-d 19, 20). Kohus küsis TsMS § 573 alusel eestkosteasutuse seisukohta. Sillamäe Linnavalitsuse seisukoha kohaselt alaealine D Š on Sillamäe Kutsekooli õpilane, oma vanematega ta ei ela, D elab koos tulevase mehe A G, nad üürivad korterit aadressil XXX Sillamäe linnas. Noortel on soov jätkata kooselu ühese perena ja abielluda. D on rase ja ootab last A G. Sillamäe Linnavalitsus leiab, et see on mõjuv põhjus abielu sõlmimiseks. Sillamäe Linnavalitsusel ei ole andmeid, et abiellujad või üks neist ei vasta seaduses sätestatud nõuetele või esineb mõni abielu sõlmimise takistus, samuti kavandatava abielu fiktiivne iseloom. Samuti ei ole tuvastatud andmeid Perekonnaseaduses §-des 2-4 abielu sõlmimise takistuste kohta. Seega leitakse, et TsÜS-i põhimõtete (§ 9) alusel võib kohus 16-aastaseks saanud alaealise teovõimet teatud piirides laiendada niimoodi, et alaealine on pädev tegema iseseisvalt toiminguid, mis on seotud abieluga, kuna selle puhul on esikohal alaealise huvid. Sillamäe Linnavalitsus on nõus esitatud avaldusega D Š abieluks nõusoleku andmiseks. 18.11.2010 kohtu poolt ärakuulamisel palus avaldaja samuti laiendada tema teovõimet tulevase lapse registreerimiseks ja kõike vajalikke toimingute ja tehingute tegemiseks seoses sellega. Puudutatud isik toetas avaldaja nõuet ja palus neid rahuldada. Ta kinnitas, et D. Š ja tema elavad koos üüritud korteris, nad soovivad abielluda, et nende ühine laps sünniks abielus. Kohtu poolt 23.11.2010 ärakuulatud alaealise avaldaja vanemad N S ja A Š toetasid tütre nõuded ja andsid nõusoleku laiendada avaldaja teovõimet seoses lapse sünniga. Kohtu poolt 23.11.2010 telefoni teel ära kuulatud Sillamäe Linnavalitsuse esindaja toetas täies ulatuses avaldaja nõudeid, s.h tulevase lapse sünniga seonduvad, ja palus laiendada avaldaja teovõimet, kuna see on alaealise avaldaja ja tema tulevase lapse huvides. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et avaldaja taotlus on põhjendatud. Kohus loeb esitatud dokumentidega (tl 2) tõendatuks, et D Š on sündinud XXX.a ja seega on ta käesoleval ajal kuueteistkümne aastane. D Š ema on N S (tl 21), isa on A Š (tl-d 21, 13-14). D Š on seisuga 01.10.2010 21 nädalat rase ja arvatav sünnitamise kuupäev on 08.02.2011 (tl 3). 2