← Eesti

3-09-2366/53

Obsah (4)§ 33§ 60§ 742§ 73

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viive Ligi, Virgo Saarmets ja Silvia Truman Määruse tegemise aeg ja koht 30. november 2010, Tallinn Haldusasja number 3-09-2366 Haldusasi Sergei

§ 33lg 8, § 741 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD

  1. Kinnipeetav Sergei Jerin esitas 02.09.2009 Tallinna Vanglale taotluse pikaajaliseks kokkusaamiseks abikaasaga ning materiaalse toetuse saamiseks, et katta abikaasa sõidu- ja elamiskulud. Tallinna Vangla jättis 05.10.2009 vastusega S. Jerini taotluse pikaajalise kokkusaamise kulude kompenseerimise osas rahuldamata.
  2. S. Jerin esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla poolt kaebaja materiaalse toetuse saamise taotluse rahuldamata jätmise õigusvastaseks tunnistamiseks.
  3. Tallinna Halduskohus jättis 02.07.2010 otsusega kaebuse rahuldamata.
  4. S. Jerin esitas 27.07.2010 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu 02.07.2010 otsuse tühistamiseks ja kaebuse rahuldamiseks. Apellatsioonkaebuses sisaldus taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks maksejõuetuse tõttu. 3-09-2366
  5. Tallinna Ringkonnakohus jättis 13.09.2010 määrusega apellandi taotluse riigilõivust vabastamiseks rahuldamata (p 1), jättis apellatsioonkaebuse käiguta (p 2) ja andis apellandile tähtaja 10 päeva määruse jõustumisest arvates apellatsioonkaebuse puuduse kõrvaldamiseks, so 250 krooni suuruse riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tasumist tõendava dokumendi kohtule esitamiseks (p 3). Kohus juhtis apellandi tähelepanu halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 33 lg-le 2, mille kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata.

  1. S. Jerin esitas ringkonnakohtule 13.09.2010 määruse peale 30.09.2010 Riigikohtule määruskaebuse.
  2. Riigikohus jättis 18.11.2010 määrusega nr 3-7-1-3-516

§ 60lg 2 ja § 742 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (Ts

MS) § 695 alusel S. Jerini määruskaebuse menetlusse võtmata. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 8.

§ 33

lg 2 teine lause sätestab, et kui apellant jätab kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlust takistav puudus tähtajaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.

§ 33

lg 3 p 3 järgi tagastab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse määrusega selle esitajale samuti, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. 9. Ringkonnakohtu 13.09.2010 määrus, millega apellant jäeti apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivust vabastamata, jõustus Riigikohtu 18.11.2010 määruse avalikult teatavakstegemise päeval, so 18.11.2010 (

§ 742, Ts

MS § 695 ja

§ 73lg 3).

Seega tulnuks apellandil tasuda seaduses ettenähtud riigilõiv 250 krooni hiljemalt 29.11.2010. Kuni käesoleva ajani ei ole apellant esitanud ringkonnakohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ning riigilõivu tasumist ei nähtu ka Riigikassa elektroonilisest andmebaasist. Seetõttu tuleb S. Jerini apellatsioonkaebus

§ 33lg 2 alusel talle tagastada.

10. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (

§ 33lg 9). Silvia Truman Virgo Saarmets Viive Ligi 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.