2-08-3904/4

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi Hagi hind nr 2-08-3904 BIGBANK AS (endise nimega Balti Investeeringute Grupi AS) versus Andrei Tomingas põhinõue võlg 67 498,64 krooni, kõrvalnõue intress 11 217,99 krooni ning kõrvalnõue viivis 51 494,58 krooni ja alates
2. september 2009 viivis 27,08% aastas tasumata võlast 67 498,64 krooni Asja lahendamine kirjalik menetlus Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Hageja BIGBANK AS (registrikood 10183757; aadress Rüütli 23, 51006, Tartu) BIGBANK AS jurist Ülle-Nancy Liiv Hagi ese Hageja esindaja Kostja Andrei Tomingas (isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxxxx x-x, xxxxx, xxxxxxxx) RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis
3. BIGBANK AS hagis Andrei Tominga vastu võla, intressi ja viivise väljamõistmises: 1.1 põhinõue võlas 67 498,64 krooni rahuldada ja välja mõista Andrei Tomingaselt 67 498 (kuuskümmend seitse tuhat nelisada üheksakümmend kaheks) krooni 64 senti BIGBANK AS kasuks; 1.2 kõrvalnõue intressis 11 217,99 krooni rahuldada ja välja mõista Andrei Tomingaselt 11 217 (üksteist tuhat kakssada seitseteist) krooni 99 senti BIGBANK AS kasuks; 1.3 viivistes kõrvalnõuetena: 1.3.1 sissenõutavaks muutunud viivise nõue 51 494,58 krooni rahuldada osaliselt ja välja mõista Andrei Tomingaselt viivis 23 121 (kakskümmend kolm tuhat ükssada kakskümmend üks) krooni 32 senti BIGBANK AS kasuks; 1.3.2 alates
4. september 2010 viivise nõue 27,08% aastas põhinõudest rahuldada osaliselt ja välja mõista Andrei Tomingalt viivis BIGBANK AS kasuks VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras, s. o Euroopa Keskpanga põhirefinatseerimisoperatsioonidele (EKP) kohaldatavas viimases intressimääras (enne
5. juulit 2010 1%), millele lisandub intressimäär 7 % aastas; 1.3.3 määrata kostjalt hageja kasuks väljamõistetava viivise maksimumsumma selliselt, et Andrei Tomingalt BIGBANK AS kasuks kohtuotsusega väljamõistetud intress 11 217,99 krooni, sissenõutavaks muutunud viivise summa 23 121,32 krooni ja alates
6. september 2010 arvestatav viivis kokku ei ületaks hagiga rahuldatud põhinõuet 67 498,64 krooni. Muud otsustused
7. Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega: 2.1 välja mõista Andrei Tomingalt menetluskulu 3 775 (kolm tuhat seitsesada seitsekümmend viis) krooni BIGBANK AS kasuks; 2.2 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks; 2.3 toimetada kohtuotsuse koopia kätte hagejale ja kostjale. Selgitused otsusele
8. Selgitada: 3.1 tagaseljaotsusega on hageja taotlusel hagi rahuldatud hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses; 3.2 sissenõutavaks muutunud viivist on kohus arvestanud alates
9. detsember 2006 kuni kohtuotsuse tegemiseni
10. september 2010 VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras, s. o Euroopa Keskpanga põhirefinatseerimisoperatsioonidele (EKP) kohaldatavas intressimääras, millele lisandub intressimäär 7 % aastas (83 598,64 kr, 18.12.2006-09.02.2007, viivis 1 319,26 kr; 77 498,64 kr, 10.02.2007-05.03.2007, viivis 537,18 kr; 72 498,64 kr, 06.03.2007-26.06.2007, viivis 2 447,08 kr; 67 498,64 kr 27.06.2007-20.09.2010, viivis 18 817,80 kr; kokku 23 157,32 kr 23 121,32 kr); 3.3 menetluskulu väljamõistmisel on kohus arvestanud hagi esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivu 3 750 krooni ja dokumentide väljatrükist tulenevat riigilõivu 25 krooni; 3.4 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest; TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus; apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama; otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata; 3.5 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul; TsMS § 448 lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja; otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest; 3.6 TsMS § 633 lg 7 kohaselt apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.7 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Toomas Lillsaar Kohtunik