Obsah (5)

§ 340340§ 661§ 372§ 340§ 150

Ärakiri KORRALDAV KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 03.12.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number 2-10-57857 Tsiviilasi Tamsalu

§ 340340

-1 lg 2 alusel Tamsalu Kalor ASAS-i hagi L S vastu võlgnevuse võlgnevuse nõudesnõudes- menetlusse võtmast. 2. Vastavalt

§ 661

lg 2 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkon Ringkonn konnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättekättetoimetamisest. Määruse väljatrükk hagejale kätte toimetada. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Tamsalu Kalor AS esitas 19.11.2010 Viru Maakohtule hagi L S vastu xxxx asuva korteri kommunaalteenuste eest tasumisel esineva võlgnevuse nõudes.

§ 372

lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Kohus oma korraldava määrusega 25.11.2010 jättis

§ 340

-1 lg 1 alusel hagiavalduse käiguta ning andis hagejale puuduste kõrvaldamise tähtaja. Kohus leidis, et avalduses esinevad menetlusse võtmist takistavad puudused: hageja nõue ei ole selge ning lisatud dokumendid nõude asjaolusid ei tõenda. Kinnistusraamatu väljavõttest nähtuvalt ei ole kostja L S xxxx asuva eluruumi omanik (registriosa nr xxxx). Kinnistusraamatu andmetel on kinnisomand kantud registrisse 02.12.2005 ning omanikuks on keegi P H, kes on korteriomandi võõrandanud edasi uuele omanikule juba 14.12.2007 (kuid mitte kostjale). Kohus pidas vajalikuks, et hageja täpsustaks kohtule esitatud nõuet ja selle aluseks olevaid asjaolusid (ka õiguslikku põhistust) ning lisaks tõendavad dokumendid. Kohus määras

§ 340

¹ lõike 1 kohaldamisel avaldajale puuduste kõrvaldamise tähtajaks 7 päeva alates määruse kättesaamisest, hoiatades, et juhul, kui hageja ei kõrvalda kohtu määratud tähtpäevaks hagiavalduses esinenud puudusi, jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata ja tagastab selle avaldajale vastavalt

§ 340-1 lg 2 sätestatule.

Hageja on kohtumääruse hagi käiguta jätmisest kätte saanud 26.11.

1. Seega oli puuduste kõrvaldamise tähtpäevaks 02.11.
2. Vaatamata hoiatusele ei ole aga hageja kohtu korraldust täitnud ega hagiavalduses esinenud puudusi kohtu määratud tähtajaks kõrvaldanud.

§ 372

lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole kohtu menetluses olnud.

§ 150

lg 1 p 2, kui avaldust menetlusse ei võeta, tagastatakse tasutud riigilõiv.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab kohus riigilõivu üksnes üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus juhindus määruse tegemisel

§-de 372, 340¹, 464-465 nõudeist. Kohtunik: /allkiri/ Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 21. detsembril 2010. a. Nooremreferent Lea Herne