2-10-49182/5

2-10-49182 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-10-49182 Tsiviilasja hind 2 577.96 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts Starman (registrikood 10069659) Hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar (Julianuse Õigusbüroo OÜ) Kostja N P (isikukood XXX) Asja lahendamise viis Eelmenetluses kohtuistungit pidamata Aktsiaseltsi Starman hagi N P vastu võlgnevuse ja viivise nõudes RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista N P Aktsiaseltsi Starman kasuks 5 154.92 (viis tuhat ükssada viiskümmend neli krooni ja 92 senti) krooni.
4. Välja mõista N P Aktsiaseltsi Starman kasuks viivis 0,2 % päevas põhinõudelt (2 577.96 krooni) alates 07.10.2010.a. kuni põhinõude täitmiseni.
5. Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks. Menetluskulude jaotus
6. Menetluskulud tsiviilasjas jätta N P kanda.
7. Välja mõista N P Aktsiaseltsi Starman kasuks menetluskulud kokku 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni (s.o. hagiavalduse eest tasutud riigilõiv 1 000 krooni ja põhjendatud õigusabikulud 1 500 krooni).
8. Välja mõista N P Aktsiaseltsi Starman kasuks viivis menetluskuludelt (2 500 krooni) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus eitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei Lk 1 / 2 2-10-49182 taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik Lk 2 / 2