); Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud kohustuste nõuetekohase täitmisega kostja poolt saab olukord parandatud ning hagejal ei ole tulevikus põhjust materiaalsete nõuete esitamiseks kostja suhtes (saamata tulu, muu kahju jms) ega rahalise hüvituse sissenõudmiseks kostjalt (maine ning hea nime, au ja väärikuse kahjustamine jms), mis tulenevad avalduste avalikustamisest ajalehes Narva ning on põhjustanud hagi esitamise tsiviilasjas nr 2-10-48857. Kostja hüvitab hagejatele poole asjas tasutud riigilõivust – 2500 kr ning õigusabikulud – 1500 kr. Tasumine toimub 4000 kr ülekandega Vent System Project OÜ arveldusarvele nr XXX SEB pangas 5 (viie) päeva jooksul kohtumääruse jõustumise hetkest käesoleva kompromissi kinnitamise kohta. Juhindudes
lõikest 4, pooled on kokku leppinud vähendada kolme päevani määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitamiseks ja asja menetluse lõpetamiseks. Tsiviilasi nr 2-10-48857 1.7. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et nad on tutvunud kompromissi tingimustega, on aru saanud neist ja on nõus nendega. II. Tagastada VENT SYSTEM PROJECT OÜ-le (registrikood 11720522) tasutud riigilõivust (makstud VENT SYSTEM OÜ poolt 04.10.2010 summas 5000 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072136, selgitusega: hagiavalduse eest Halaver-Toru OÜ vastu) pool, so. 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Riigilõiv tagastada VENT SYSTEM PROJECT OÜ arveldusarvele nr XXX SEB pangas. III. Lõpetada menetlus VENT SYSTEM PROJECT OÜ, A P ja O M hagi OSAÜHING HALAVER-TORU vastu ebaõigete andmete ümberlükkamiseks poolte vahel sõlmitud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. IV.Määrus saata teadmiseks pooltele ja peale määruse jõustumist riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Kohtu selgitused: tulenevalt
§-st 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. MENETLUSKULUDE JAOTUS Menetluskulude jaotus on ära toodud määruse resolutsiooni punktis 1.5. EDASIKAEBAMISE TÄHTAEG JA KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu (aadress: 1. Mai 2; 20308 Narva; telefon 359 9800; faks 359 9801; e-post vmknarva.menetlus@kohus.ee) 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse esitaja peab tasuma riigilõivu 400 krooni. Kohus selgitab, et vastavalt
lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud: Hagejad esitasid kohtule 06.10.2010 hagi OSAÜHING HALAVER-TORU vastu ebaõigete andmete ümberlükkamiseks. 11.11.2010 esitasid pooled kohtule poolte poolt sõlmitud ja allkirjutatud kompromissi. Pooled paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-48857. Pooled kinnitasid, et menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on nad teadlikud. Kohtumääruse põhjendused: 2
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole heade kommetega ega seadusega vastuolus, on täidetav ning ei riku olulist avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab menetlusosaliste kompromissi ja lõpetab tsiviilasja 2-07-40282 menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest
Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Taotlus kuulub rahuldamisele.
lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on 17.11.2010 määrusega tsiviilasja menetluse lõpetanud seoses poolte poolt kompromissi sõlmimisega, seega kuulub pool riigilõivust hagejale tagastamisele.
lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Pooled taotlevad määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 3 päevani. Taotlus kuulub rahuldamisele.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotuses. Tamara Šabarova Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.