3-10-1930/2

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-10-1930 Määruse kuupäev 09.september 2010 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Juri Kolesnikov´i kaebus Tartu Vanglalt kahju 5000 krooni hüvitamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 09.september 2010 kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada Juri Kolesnikov´i kaebus haldusasjas 3-10-1930 HKMS § 11 lg 31 p 1 alusel.
2. Jätta Juri Kolesnikovi taotlus riigi kulul õigusabi saamiseks rahuldamata.
3. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Edasikaebamise kord Asjaolud
4. Juri Kolesnikov esitas Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub kohtul kohustada Tartu Vanglat maksma 5000 krooni kompensatsiooni selle eest, et vangla ei taha talle anda kättesaamata toitu ega soovi sel teemal rääkida. Kaebusele on lisatud Tartu Vangla 09.07.2010 otsus nr 3-30/37 „Kahju hüvitamise taotluse rahuldamata jätmine“, riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus ja taotlus riigi õigusabi saamiseks. Riigi õigusabi taotletakse isiku esindamiseks haldusmenetluses ja halduskohtumenetluses. Vastuseks kohtu päringule saatis Tartu Vangla 09.09.10 kohtule J. Kolesnikovi vaidemenetluse materjalid. Kohtu seisukoht
5. Kaebusest nähtub, et J. Kolesnikovi eesmärgiks on saada Tartu Vanglalt hüvitis 5000 krooni saamata jäänud dieettoidu ja sellest põhjustatud ebamugavuse eest. Seega on J.Kolesnikov esitanud halduskohtule kahju hüvitamise kaebuse. Tulenevalt VangS §-s 11 lg-test 5 ja 8 on kinnipeetaval kohustus enne kohtu poole pöördumist läbida kahju hüvitamise nõude korral kohtueelne menetlus. 1 Tartu Vanglale on J. Kolesnikov 01.03.2010 esitanud taotluse, milles teeb ettepaneku kompenseerida talle vangla töötajate poolt tekitatud kahju, vastuseks vangla 27.04.10 kirjale nr 3-30/37 täpsustas J. Kolesnikov nõuet: „teen ettepaneku väljastada mulle 5 pätsi saia ning muus osas olen nõus kompromissiga, et probleemi lahendus ei väljuks vanglaseinte vahelt“. Ka Tartu Vangla kahju hüvitamise taotluse rahuldamata jätmise otsuses on märgitud, et J.Kolesnikov taotleb kompensatsiooniks 5 pätsi saia. Riigikohtu halduskolleegiumi 11.11.2008 määruses nr 3-3-1-68-08 on rõhutatud, et kohus saab kinnipeetava esitatud kahju hüvitamise nõuet menetleda vaid ulatuses, mille osas on kaebuse esitaja läbinud kohustusliku kohtueelse menetluse ning et kohtul tuleb kontrollida vanglale esitatud kahju hüvitamise taotluse ning kohtule esitatud kahjunõude vastavaust. Halduskohus saab kaebust menetleda vaid osas, milles on kaebaja läbinud kohustusliku kohtueelse menetluse. Kohus asub seisukohale, et käesoleval juhul ei ole J. Kolesnikov kohtueelselt läbinud kahju hüvitamise nõuet kohtule esitatud taotluse osas. Kohtueelses menetluses ei ole J.Kolesnikov taotlenud kahju rahalist hüvitamist, seega ei ole kohtul võimalik kaebust läbi vaadata kahju hüvitamise taotluse osas, milles on kohtueelne menetlus läbimata. Kuna J. Kolesnikovil on läbimata kohtueelne menetlus, kuulub kaebus Tartu Vanglale ettekirjutuse tegemise nõude osas HKMS § 11 lg 31 p 1 alusel tagastamisele.
6. J. Kolesnikov on esitanud kohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. Riigi õigusabi taotletakse isiku esindamiseks haldusmenetluses ja isiku esindamiseks halduskohtumenetluses. Taotleja märgib, et õigusabi vajab ta seoses kaebusega ja taotlusega hüvitada Tartu Vangla poolt tekitatud kahju. Seega saab järeldada, et ta soovib õigusabi halduskohtumenetluses. Kuna kohus tagastab kaebuse kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu, puudub vajadus ka kaebajale riigi õigusabi andmiseks tema esindamiseks halduskohtumenetluses. Samal põhjusel jätab kohus läbi vaatamata ka J.Kolesnikovi taotluse tema riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Eda Muts Kohtunik 2