KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 17.november 2010.a kell 11.00, kohtukantselei kaudu Tsiviilasi IMavaldus lapsega suhtlemise korra määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Avaldaja: IM(isikukood XXX, elukoht: XXX) Puudutatud isik: AM(isikukood XXX, elukoht: XXX) Puudutatud isik: ALM(isikukood XXX elukoht: XXX) – esindaja vandeadvokaat Tiina Mare Hiob (Advokaadibüroo T.M.Hiob OÜ, registrikood 10825606, asukoht Tondi 1-306, 11313 Tallinn) Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine 10.11.2010.a, avalikul kohtuistungil 2-10-45340 RESOLUTSIOON I. IM ja AM sõlmivad lapsega suhtlemiskorra suhtes alljärgneva kompromisskokkuleppe kehtivusega 2 aastat (kuni 31.12.2012): 1) Laps suhtleb emaga igal teisel nädalavahetusel reede õhtul kl 19-st kuni pühapäeva õhtul kl 20-ni. Lapse võtab reede õhtul kodunt kl 19 ema ja toob tagasi koju pühapäeva õhtul kl 20ks samuti ema. Esimene nädalavahetus algab 19.11.
- 2) Kahel õhtul nädalas viib lapse lasteaiast trenni (huvialaringi) ja toob õhtul kl 20-ks koju ema. 3) Jõuludel ja uue aastal on laps isa ja isa vanematega Tartus. 4) Emadepäeva ja ema sünnipäeva on laps ema juures, isadepäeva ja isa sünnipäeva on laps isaga. Lihavõtted on laps emaga. Jaanipäeva nädala alates esmaspäevast kuni pühapäevani on laps emaga. 5) Suvepuhkusel on laps emaga 1 kalendrikuu (millele lisandub Jaaninädal esmaspäevast pühapäevani). 6) Kummalgi vanemal on õigus sõita lapsega koos kuni 1-nädalasele puhkusereisile välisriiki, 1 teavitades sellest teist vanemat ette vähemalt 14 päeva. 7) Vanemad arvestavad oma plaanides eelkõige lapse päevakava ja elukorraldusega. Lahuselaval vanemal on õigus käia lapsega eakohastel üritustel ka väljaspool suhtlemiskorda – sh teatris, kontserdil, kinos ja sünnipäevadel. Silmas peetakse lapse päevakava. 8) Kumbki vanem kohustub hoiduma teise vanema halvustamisest lapse juuresolekul ning hoiduma lapse mõjutamisest teise vanema vastu. 9) Kokkulepe kehtib kuni 31.12.
- 10) Vanemad paluvad kompromisskokkulepe vastu võtta ja kinnitada ning menetlus kohtumäärusega lõpetada. 11) Vanemad kannavad oma kohtukulud ise. 12) Vanemad ei esita kompromisskokkulepet kinnitavale kohtumäärusele määruskaebust. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-45340 seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on IM avaldus lapsega suhtlemise korra määramiseks. 10.11.2010.a kohtuistungil saavutasid pooled omavahel kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas nr 2-1045340 lõpetamisele. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Menetlusosalised on kokku leppinud, et kannavad oma menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Seega ei või pooled käesolevale määrusele määruskaebust esitada. Epp Haabsaar Kohtunik 2 3