nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (
Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (konto nr 10220034799018) või Swedbank AS-s (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal 3100057358. 3.
lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Asjaolud ja hageja nõue 02.03.2009.a. esitas MP hagi OÜ G vastu juhatuse liikme ametiaja lõppemise tuvastamiseks ja äriregistri kande kustutamiseks. Hagiavalduse kohaselt lõppesid hageja volitused kostja juhatuse liikmena 23.05.2000.a ning taastusid 31.10.2006.a. Hageja oli vahepealsel perioodil aga äriregistrist kustutamata. Hageja palub tuvastada, et ta ei olnud OÜ G juhatuse liige alates 24.05.2000.a kuni 30.10.2006.a. Samuti palub hageja kohustada OÜ G esitama äriregistri pidajale avaldus kande MP, kui OÜ G juhatuse liige alates 24.05.2000.a kuni 30.10.2006.a kustutamiseks äriregistrist. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Menetluse käik Kohus loeb kohtukutse 24.09.2010.a toimunud kohtuistungile kostjale
Kostja 24.09.2010.a toimunud kohtuistungile ei ilmunud ja mitteilmumise põhjustest kohut ei teavitanud. Kostjat on hoiatatud, et istungile mitteilmumise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hageja palus asjas teha tagaseljaotsuse. Kohtu põhjendused
lg 1 järgi, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud.
lg 4 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Kohus, esitades vastavalt
lg-le 1 otsuse õigusliku põhjenduse, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on jõudnud järeldusele, et hagiavaldus on põhjendatud ÄS § 33 lg-ga 1 ja § 184 lg-ga 1 ja 2 ning kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et hageja kui OÜ G juhatuse liikme ametiaeg tuleb lugeda lõppenuks alates 24.05.2000.a kuni 30.10.2006.a ning OÜ G tuleb kohustada esitama äriregistri pidajale avaldus kande MP, kui OÜ G juhatuse liige alates 24.05.2000.a kuni 30.10.2006.a kustutamiseks äriregistrist.
Menetluskulud Vastavalt
lg-le 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude 2 jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulud tuleb jätta kostja kanda.
¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Tulenevalt
Tulenevalt
¹ lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, sest hageja on seda taotlenud ja on esitanud ka menetluskulude nimekirja. Hageja on palunud kostjalt välja mõista kohtukuludena tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 5000.00 krooni. Eeltoodu alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja hageja poolt kantud menetluskulud summas 5 000.00 krooni. Kohtunik Epp Haabsaar 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.