TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Tartu kohtumaja Kohtuasja number kaebuse tagastamise kohta 3-10-1873 Määruse kuupäev 18.11.2010 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi Aleksandr Denissovi kaebus Justiitsministeeri

§ 11lg 3).

1. Kohtumääruse ärakiri (tõlge vene keelde) saata teadmiseks kaebuse esitajale.
2. Kaebus kuulub tagastamisele pärast kohtumääruse jõustumist. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu kirjalikult 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (

§ 11lg 8, § 471 lg 2).

Asjaolud Aleksandr Denissov esitas Tartu Halduskohtule Justiitsministeeriumi vastu kaebuse, milles märgib, et on aprilli kuus 2010 esitanud Justiitsministeeriumile kahjuhüvitusnõude seoses sellega, et viibides Pärnu Vanglas ajavahemikul 02.08.2002 – 20.06.2003 oli ta sunnitud ostma Pärnu Vangla kauplusest kaupu kõrgendatud hindadega (juurdehindlusega), mistõttu sai kokku kahju summas 500 krooni. Taotlus on vastuseta, kuigi selle esitamisest on möödunud üle kahe kuu. Kaebuses taotletakse Justiitsministeeriumilt välja nõuda kahjuhüvis 500 krooni. Vastuseks kohtu järelepäringule teatab Justiitsministeerium 03.09.2010 kirjaga nr 1.23/5326, et Aleksandr Denissov esitas 12.04.2010 Justiitsministeeriumile taotluse kahju 1 hüvitamiseks seoses Pärnu Vangla kaupluse juurdehindlusega; Justiitsministeerium vastas taotlusele 30.07.2010 kirjaga nr 11-7/

1. Kohtule esitatud A. Denissovile kirjeldatud küsimuses antud vastuse koopiast Justiitsministeeriumi 30.07.2010 kiri nr 11-7/5326 „Vastus taotlusele“ - nähtub, et A. Denissovi taotlus on jäetud läbi vaatamata, kuna see on esitatud tähtaega ületades. Kohus nõudis Tartu Vanglalt välja andmed Aleksandr Denissovi rahaliste vahendite kohta. Tartu Vangla poolt esitatud isikukonto väljavõttest nähtuvalt on A. Denissovi arvel seisuga 06.09.2010 vaba raha 652,39 krooni. Tartu Halduskohtu 08.09.2010 kohtumäärusega jäeti Aleksandr Denissovi kaebus käiguta ja anti riigilõivu 250 krooni tasumiseks aega kuni 23.09.
2. Kohtumääruse täitmiseks 12.09.2010 kohtule esitatud avalduses taotleb A. Denissov riigilõivust vabastamist. Vastuseks kohtu järelepäringule edastas Tartu Vangla kaupluse väljavõtte A. Denissovi poolt sooritatud ostude kohta, millest nähtuvalt on A. Denissov mai 2010 – september 2010 (s.o nelja kuu jooksul enne riigilõivust vabastamise taotluse kohtule laekumist) teinud põhjendamatuid kulutusi kohvile, teele, maiustustele jm sellises summas, mille eest oleks saanud tasuda riigilõivu 250 krooni. Kohus asus seisukohale, et A. Denissov ei ole olnud nelja kuu jooksul enne kaebuse ega riigilõivust vabastamise taotluse kohtule esitamist (12.05.2010 – 12.09.2010) maksejõuetu, tema arvele raha pidevalt laekub, kuna ta saab regulaarselt töötasu. Kohtule esitatud isikukonto väljavõttest nähtuvalt on olnud Aleksandr Denissovi isikuarvel 06.09.2010 seisuga vaba raha 652,39 krooni, 27.09.2010 on A. Denissov vähendanud oma arvel vaba raha seisu 33,49 kroonile, seejuures reserveerinud kaupluses kulutamiseks 2 055,00 krooni; perioodil 01.09.-30.09.2010 kaupluses ostudele kulutanud kokku 1255,66 krooni. Kuna A. Denissovi maksujõuetus ülalmärgitud perioodil ei leidnud tõendamist, otsustas halduskohus 14.10.2010 kohtumäärusega jätta tema taotluse riigilõivust vabastamiseks rahuldamata ja kohustas Aleksandr Denissovit tasuma kaebuselt haldusasjas nr 3-101873 riigilõivu summas 250 krooni kümne päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Kohus jättis kaebuse käiguta ja selgitas, et kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks riigilõivu tasunud, võib kohus kaebuse määrusega selle esitajale tagastada. Kohtumääruse venekeelne tõlge on kaebuse esitajale allkirja vastu kätte toimetatud 03.11.2010 (alus: väljastusteade). 18.11.2010 kohtu dokumendiregistri andmete kontrollimisel selgus, et A. Denissov ei ole kõrvaldanud kaebuse käiguta jätmise määruses osutatud eelpoolnimetatud puudust (tasumata on riigilõiv 250 krooni), samuti ei ole kaebuse esitaja taotlenud kaebuse puuduse kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist. 2 Kohtu seisukoht Kohtul on kohustus asja kohtuliku ettevalmistamise staadiumis kontrollida kaebuse vastavust nõuetele vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 11 lg 1.

§ 11

lg 1 p 1 kohaselt halduskohus kontrollib, kas kaebus vastab

§ 10

sätestatud nõuetele ja kas on tasutud riigilõiv.

§ 11

lg 2 kohaselt kui halduskohus leiab, et kaebuses on kõrvaldatavaid puudusi, teeb ta selle käiguta jätmise määruse ja annab puuduste kõrvaldamiseks tähtaja.

§ 11

lg 3 sätestab, et kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale. Antud juhul ei ole kaebaja tasunud riigilõivu ega taotlenud ka riigilõivu tasumise tähtaja pikendamist, mistõttu kuulub kaebus tagastamisele. Ühtlasi kohus märgib, et kaebuse esitajal on

§ 11lg 7 seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

kohaselt võimalik Maare Aloe Kohtunik 3