KOHTUMÄÄRUS Tsiviilasja number 2-09-42827 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.12.2010, Tallinn Kohtukoosseis Gaida Kivinurm, Margo Klaar, Ulvi Loonurm Tsiviilasi L. P. hagi M. H. vastu elatise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 15.04.2010 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik L. P. apellatsioonkaebus ja M. H. vastuapellatsioonkaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja L. P. (isikukood XXXXXXXXXXX) Kostja M. H. (isikukood XXXXXXXXXXX) RESOLUTSIOON
- Lõpetada apellatsioonimenetlus seoses L. P. apellatsioonkaebusest loobumisega.
- Apellatsiooni astme menetluskulud jätta L. P. kanda. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (TsMS § 218 lg 3). Vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluse käik
- 28.08.2009 esitas L. P. Harju Maakohtule hagi M. H. vastu. Harju Maakohus 15.04.2010 otsusega rahuldas hagi ja mõistis M. H. L. P. kasuks välja elatise summas 2000 krooni alates 28.08.2009 kuni õpingute lõppemiseni T.. Menetluskulud jättis kohus poolte endi kanda.
- 03.05.2010 esitas L. P. Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus kostjalt välja mõista elatise summas 3000 krooni kuus. 11.05.2010 määrusega võttis Tallinna Ringkonnakohus apellatsioonkaebuse menetlusse.
- 25.05.2010 esitas M. H. ringkonnakohtule vastuse apellatsioonkaebusele ning vastuapellatsioonkaebuse, milles palus tühistada maakohtu otsuse osas, millega kohus mõistis hageja kasuks elatise välja summas 2000 krooni alates 28.08.
- Kostja palus teha uue otsuse, millega mõistetakse elatis välja alates kohtuotsuse tegemisest. Menetluskulud palus kostja jätta hageja kanda.
- 30.11.2010 esitas L. P. ringkonnakohtule avalduse, milles palub lõpetada käesolevas asjas menetluse, kuna poolte vahel enam erimeelsusi ei ole. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
- Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 644 lg-le 1 võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni.
- L. P. esitas 30.11.2010 Tallinna Ringkonnakohtule avalduse menetluse lõpetamiseks, mida tuleb käsitleda apellatsioonkaebusest loobumisena. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebusest loobumine tuleb võtta vastu. Kuna vastaspool on esitanud vastuapellatsioonkaebuse pärast apellatsioonitähtaja möödumist, tuleb vastuapellatsioonkaebus seoses apellatsioonkaebusest loobumisega TsMS § 635 lg 4 alusel jätta läbi vaatamata. Apellatsioonimenetlus tuleb lõpetada kooskõlas TsMS § 644 lg-ga 4, mille kohaselt, kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, teeb ringkonnakohus apellatsioonkaebusest loobumise kohta määruse, millega lõpetab apellatsioonimenetluse.
- Ringkonnakohus selgitab, et vastavalt TsMS § 644 lg-le 3 apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Vastavalt TsMS § 644 lg-le 7 võib apellatsioonkaebuse menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse Riigikohtule. Gaida Kivinurm Margo Klaar Ulvi Loonurm