Obsah (8)

§ 90§ 86§ 87§ 26§ 1§ 31§ 15§ 23

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Otsuse tegemise aeg ja koht 25. mai 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-20769 Tsiviilasi Aktsiaseltsi

§ 90

alusel endist OÜ GN juhatuse liiget ST’it andma kohtus vande (

§ 86

) ning pankrotimenetlusest osavõtu kohustuse (

§ 87) 22.

juuni 2007.a kell 10:00 Tallinnas Tartu mnt 85 asuvas Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas saal nr

2. Kohaldada OÜ GN varale käsutuskeeld.
3. Pankrotiotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
4. Vastavalt pankrotiseaduse § 93 lg 1 on kõik võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt pankrotiseaduse § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
5. Teha käesolev kohtuotsus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.
6. Saata käesolev kohtuotsus registripidajale. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (
7. mai 2007). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Aktsiaseltsi Spankrotiavaldus 02.08.2006 esitas Aktsiaselts S(edaspidi võlausaldaja I) kohtule pankrotiavalduse OÜ GN pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Tallinna Ringkonnakohtu 21.12.2005 jõustunud otsusega rahuldati osaliselt AS-i S hagi võlgniku vastu ning AS-i S kasuks mõisteti võlgnikult välja 162 032,20 krooni ja riigilõiv 10 000 krooni. Ülejäänud nõude osas saadeti asi uueks läbivaatamiseks esimese astme kohtule. Riigikohtu 11.04.2006 määrusega tsiviilasjas nr 3-7-1-2-97-06 jäeti kassatsioonkaebus menetlusse võtmata, seega on hagi 2 rahuldatud osas vaidlus lõppenud. AS-i S esindaja leiab, et kuigi hagi rahuldamata osa üle käib veel vaidlus, mille käigus tuleb kohtul täpsustada nõude suurust, ei tähenda, et hagi rahuldatud osa ei ole sissenõutav. Võlausaldaja tugineb võlgniku maksejõuetuse põhistamisel asjaolule, et võlgnik ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist ja võlausaldaja on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotihoiatus ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul. Võlgniku endine juhatuse liige ST sai pankrotihoiatuse kätte 29.06.2006 ning vastas sellele 07.07.
8. Osaühingu TG(pankrotis) pankrotiavaldus 22.08.2006 esitas OÜ TG(pankrotis, edaspidi võlausaldaja II) kohtule pankrotiavalduse OÜ GN pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. 31.08.2006 kohtumäärusega liideti pankrotiavaldused. 20.11.2002 sõlmisid OÜ M ja võlgnik töövõtulepingu nr S-02/23 A-4, mille alusel OÜ M teostas ehitustöid ning väljastas võlgnikule arveid: 31.12.2002 summas 107 148 krooni, millest võlgnik on tasunud 30 000 krooni ja 25.02.2003 summas 211 725 krooni. Lepingu kohaselt kohustus võlgnik tasuma viivist 0,05% päevas tasumata summadelt. OÜ M loovutas 30.06.2004 töövõtulepingust tuleneva nõude OÜ-le P, kes omakorda 17.10.2005 loovutas nõude OÜ-le TG(pankrotis). 30.12.2005 esitas OÜ TG(pankrotis) kohtule hagi 20.11.2002 sõlmitud töövõtulepingust ja sellega seonduvatest arvetest ning tööde aktidest tuleneva võlgnevuse 406 239 krooni nõudes, milles kohus veel lahendit teinud ei ole. Võlausaldaja on võlgnikult nii suuliselt kui ka kirjalikult nõudnud võla tasumist, kuid võlgnik oma kohustusi täitnud ei ole. Võlausaldaja II esitas võlgnikule 07.08.2006 pankrotihoiatuse, milles nõudis põhivõlgnevuse summas 288 873 krooni tasumist. Pankrotihoiatuse võttis vastu võlgniku juhatuse liikme NK perekonnaliige 08.08.
9. Samuti väljastati väljaandes Ametlikud Teadaanded 08.08.2006 võlausaldaja II teade pankrotihoiatuse kohta. Võlgnik oma kohustust täitnud ei ole. Võlausaldaja II nõue võlgniku vastu on 471 602,80 krooni, millest põhivõlg on 288 873 krooni ja viivised seisuga 07.08.2006 182 729,80 krooni. Võlausaldaja II leiab, et võlgnik on maksejõuetu, sest ei ole vaatamata korduvatele meeldetuletustele oma kohustusi võlausaldaja ees täitnud. Seda kinnitab ka võlgniku poolt äriregistrile esitatud 2004.a majandusaasta aruanne, mille lisaks oleva 31.12.2004 bilansi järgi on võlgniku omakapital 653 511 krooni, samas aruandele lisatud audiitori järeldusotsusest nähtub, et võlgniku aktivates (varades) kajastub varasid, mille kohta puudub tõendus. Võlgniku poolt ei ole esitatud audiitorile tõendeid, mis kinnitaks varade olemasolu summas 3 317 000 krooni, millest nõue OPOÜ vastu 1 700 000 krooni, põhivara 1 000 000 krooni ja kassajääk 617 000 krooni. Sellest tulenevalt võlgniku tegelik omakapital 31.12.2004 oli juba negatiivne 2 663 489 krooni. Võlausaldaja II arvates tõendab võlgniku püsivat maksejõuetust ka suured maksuvõlad ja võlad erinevatele inkassofirmadele. Võlausaldajate paljusus, võlgade suurus ning pikaajalisus tõendavad samuti võlgniku püsivat maksejõuetust. Krediidiinfo andmetel on seisuga 17.08.2006 võlgnikul põhimaksu võlgasid 1 791 280 krooni, samuti muudele võlausaldajatele tasumata võlad summas 181 000 krooni kuni 725 000 krooni. Võlausaldaja II leiab, et võlgniku tegevuses on pankrotiseaduses (

) sätestatud tunnused, et võlgnik varjab ennast eesmärgiga hoiduda oma kohustuste täitmisest. Ajutise pankrotihalduri seisukoht OÜ GN, endine ärinimi osaühing RE, kanti äriregistrisse 11.03.1999. Võlgniku peamiseks tegevusalaks oli elumajade, ärihoonete ja muude olmeobjektide ehitus. Alates 13.07.2006 on võlgniku juhatuse liikmeteks NK(elukoht XXX) ja AM (elukoht XXX), kellega ajutisel pankrotihalduril ei ole õnnestunud ühendust saada. Ajutine haldur võttis ühendust juhatuse liikmete esindajaga Eestis jurist Andres R ’ga, kellel väidetavalt puuduvad juhatuse liikmete kontaktandmed. Võlgniku 2004.a majandusaasta aruande kohaselt olid võlgnikul 31.12.2004 seisuga varad kogusummas 11 211 290 krooni, millest raha ja pangakontod 629 215 krooni, nõuded ostjate vastu 3 123 311 krooni, ettemakstud tulevaste perioodide kulud 14 588 krooni, ettemaksed 3 hankijatele 1 317 krooni, tütarettevõtjate aktsiad ja osad 6 212 456 krooni, masinad ja seadmed 350 000 krooni, akumuleeritud põhivara kulum -119 597 krooni ja ettemaksed materiaalse põhivara eest 1 000 000 krooni. Kuna ajutisele haldurile ei ole üle antud võlgniku raamatupidamisdokumente, siis ei ole ajutisel halduril võimalik anda hinnangut, milline on täpne võlgniku varade koosseis käesoleval hetkel. Maksu- ja Tolliameti andmete kohaselt esitasid võlgniku esindajad ST ja TJ 2006.a veebruaris maksuhaldurile taotluse võlgnevuse ajatamiseks. Samuti esitati bilanss 2005.a andmete kohta, mis on oma sisult vastuoluline. Võlgniku peamise põhivara moodustavad tütarettevõtete aktsiad või osad summas 6 520 145 krooni, mis ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on AS-i GC (registrikood XXX, endise ärinimega AS RK) aktsiad. Võlgnik on 100 %-liselt AS-i GCaktsiate omanik, aktsiakapital on 4 660 000 krooni. Ajutine haldur leiab, et kuna AS-il GCon võlgnikuga samad juhatuse liikmed ning aktsiaseltsi peamiseks varaks olnud kinnistu on võõrandatud, on aktsiate väärtus tänase seisuga olematu. Võlgnikul on nõudeid ostjate vastu summas 4 336 467,99 krooni, neist suurimad HC OÜ vastu 743 600 krooni, MOÜ vastu 580 418,02 krooni ja OP OÜ vastu 1 668 277,02 krooni. OPOÜ on likvideerimisel ärinimega OÜ ÄP, likvideerijaks UK. Võlgnikul on rahalisi vahendeid AS-is Hansapank, kus tähtajalise hoiukonto saldo on 10 000 krooni. Samuti omab võlgnik väärtpaberikontot. Võlgnik on registreeritud XXX, ehitusaastaga 2000, vastutavaks kasutajaks (omanik Hansa Liising Eesti AS). Võlgniku 2004.a majandusaasta aruande kohaselt oli võlgnikul kokku kohustusi summas 10 557 779 krooni, millest lühiajalised laenud ja võlakirjad 154 050 krooni, pikaajaliste võlakohustuste tagasimaksed 51 194 krooni, ostjate ettemaksed kaupade ja teenuste eest 19 436 krooni, tarnijatele tasumata arved 4 112 384 krooni, võlad tütarettevõtetele 4 812 090 krooni, maksuvõlad 835 598 krooni ja viitvõlad 565 027 krooni. Maksu- ja Tolliametile võlgniku poolt esitatud 2005.a bilansist nähtub, et võlgnikul on kohustusi kokku 12 869 841 krooni, millest suurima osa moodustavad võlad tarnijatele summas 4 399 706 krooni, maksuvõlad 2 039 104 krooni ja võlad tütarettevõtjatele 4 500 784 krooni. Maksu- ja Tolliameti andmetel on võlgnikul 12.10.2006 seisuga kokku maksuvõlgasid summas 2 391 430 krooni, millest põhivõlgnevus on 1 791 280 krooni ja intressid 600 150 krooni. Võlgnevus koosneb tulu-, käibe- ja sotsiaalmaksu, töötuskindlustusmaksete, kohustusliku kogumispensioni maksete, ettevõtte tulumaksu võlgnevusest erisoodustustelt ja maamaksu võlgnevusest ning intressidest. Seega on võlgnikul ajutisele haldurile teadaolevalt kohustusi kokku vähemalt 13 000 000 krooni. Kuivõrd ajutisele haldurile ei ole üle antud võlgniku raamatupidamisdokumente, ei ole halduril võimalik anda täpset hinnangut maksejõuetuse tekkimise põhjustele. Samas on ajutine haldur seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu. Võlgniku kohustused ületavad vara ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, kuna võlgniku tegevus on käesolevaks hetkeks lõppenud, võlgnikul puudub vara kõigi kohustuste täitmiseks ning kohustused vaid kasvavad intresside ja viiviste näol. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused selguvad edasise pankrotimenetluse käigus. Lähtudes eeltoodust palub ajutine pankrotihaldur välja kuulutada OÜ GN pankrot. Ajutine pankrotihaldur palub võlgnikult välja mõista tasu ja kulutuste katteks 14 400 krooni. Maakohtu põhjendused Kohtuistungil jäid võlausaldajate esindajad esitatud pankrotiavalduste juurde ja palusid välja kuulutada OÜ GN pankrot. Ajutine haldur jäi esitatud kirjaliku aruande juurde. 4 Kohus on kostja seaduslikule esindajale N (samuti N ) K ’le kohtukutse ja pankrotimenetluse algatamise määruse kätte toimetanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel, avaldades nimetatud dokumentide väljavõtted 20.03.2007 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tulenevalt

§ 26

lg 2 kui võlgnik ei ilmu kohtuistungile, võib kohus pankrotiavalduse läbi vaadata võlgniku osavõtuta või kohaldada võlgniku sundtoomist. Vastavalt

§ 1

lg 2 on võlgnik maksejõutu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 1

lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ei kuuluta kohus pankrotti välja, kui esineb

§ 15lg 2 nimetatud pankrotimenetluse algatamata jätmise alus.

Ajutise halduri aruande kohaselt moodustab võlgniku vara AS-i GC aktsiatest (aktsiakapitaliga 4 660 000 krooni) ja nõuded erinevate isikute vastu, millede väärtus peab selguma edasises pankrotimenetluses. Teadaolevalt on võlgniku kohustused kokku vähemalt 13 000 000 krooni. Seega ületavad võlgniku kohustused teadaoleva vara. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused selguvad pankrotimenetluse käigus. Ajutisel halduril ei ole võimalik anda täpset hinnangut maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Kohus leiab, et

§ 31lg 1 tulenevalt tuleb välja kuulutada võlgniku pankrot.

Ajutise halduri aruandest ning võlausaldajate pankrotiavalduses sisalduvatest asjaoludest tulenevalt on võlgnik maksejõuetu. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise (

§ 31lg 5).

Ajutine pankrotihaldur on taotlenud võlgniku endiselt juhatuse liikmelt ST’ilt vande võtmist ning pankrotimenetlusest osavõtu kohustamist. ST oli võlgniku juhatuse liige kuni 13.07.2006.

§ 86

ja § 87 võib kohaldada juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme suhtes ka siis, kui ta on vabastatud oma kohustustest ühe aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist (

§ 90ja § 19 lg 3).

Ajutise pankrotihalduri tasu ja tehtud kuluste hüvitamisel lähtub kohus

§ 23

lg 1 ja 2, mille kohaselt on ajutisel halduril õigus saada justiitsministri poolt kehtestatud piirmäärades tasu tehtud töö eest ja hüvitust ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste katteks. Ajutine haldur on kulutanud oma ülesannete täitmiseks 16 töötundi, e. 12 800 krooni ja teinud vajalikke kulutusi 1 600 krooni. Kohus leiab, et ajutisele haldurile tuleb määrata tasu 12 800 krooni, mis vastab tehtud töö mahule, keerukusele ja halduri kvalifikatsioonile. Samuti tuleb ajutisele haldurile hüvitada kohtu poolt määratud ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulutused summas 1 600 krooni. Ajutise halduri tasu ja hüvitis kuuluvad väljamõistmisele pankrotivarast.

§ 23

lg 3 kohaselt ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse. Meeli Kaur kohtunik 5