2-10-31570/9

2-10-31570 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2010.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-31570 Tsiviilasi KVhagi LTvastu lapsele elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KKT(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja KV(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja Marko Volmer (IUSTUS Õigusbüroo, elektronpost marko@iustus.ee); Kostja LT(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Aivar Ennok (Advokaadibüroo Aivar Ennok OÜ, elektronpost ennoklaw@hot.ee). Kohtuistungi toimumisaeg
2. detsember 2010.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja KV Hageja esindaja Marko Volmer Kostja LT Kostja esindaja Aivar Ennok RESOLUTSIOON
3. Kinnitada KVja LTvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.LTtasub alates 01.01.2011.a igakuiselt elatist 3 000 (kolm tuhat) krooni oma tütrele KKTtema ülalpidamiseks. 1.2.Elatise võlgnevuse summas 18 300 krooni tasumiseks maksab LTtütrele aasta jooksul igakuiselt alates 01.01.2011.a 1 525 krooni. 1.3.Maksmisele kuuluvad summad kannab LThiljemalt iga kuu
4. kuupäevaks KVarveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank AS-is. 1.4.LTkohtub tütre KK järgneva kolme kuu jooksul üks kord nädalas kuni kolm tundi. 1.5.Lapsega kohtumiste juurde ei kaasa vanemad kolmandaid isikuid. 1.6.KVteatab LT kohtumise ajast ette vähemalt kaks päeva. 1.7.Probleemide tekkimisel kohustuvad pooled ühiselt leidma psühholoogi nõustamaks edasist suhtlemise korda. 1.8.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1 2-10-31570 1.9.Kohtukulud jäävad poolte endi kanda. 1.10.Pooled loobuvad kompromissi edasikaebe õigusest.
5. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-10-
6. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud KVesitas KKT seadusliku esindajaga 01.07.2010.a Harju Maakohtule hagi LTvastu lapsele elatise nõudes. LTesitas 27.10.2010.a vastuhagi lapsega suhtlusõiguse tagamiseks ja kohtumise aegade kindlaksmääramiseks. Pooled on 09.12.2010.a kohtuistungil sõlminud kompromissi. Kokkuleppe kohaselt 1) maksab kostja igakuiselt elatist 3000 krooni oma tütrele KKT tema ülalpidamiseks alates 01.01.2011; 2) võlgnevuse (summas 18 300 krooni) tasumiseks maksab kostja aasta jooksul tütrele igakuiselt 1 525 krooni alates 01.
7. 2011; 3) maksmisele kuuluvad summad kannab kostja hiljemalt iga kuu 15.kuupäevaks hageja arvele XXXXXXXXXXXSwedbangas; 4) kostja kohtub tütrega järgneva kolme kuu jooksul üks kord nädalas kuni kolm tundi; 5) lapsega kohtumiste juurde vanemad ei kaasa kolmandaid isikuid; 6) hageja teatab kostjale kohtumise ajast ette vähemalt kaks päeva; 7) probleemide tekkimisel pooled kohustuvad ühiselt leidma psühholoogi nõustamaks edasist suhtlemise korda; 8) pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest; 9) kohtukulud jäävad poolte kanda ning 10) pooled loobuvad edasikaebe õigusest. Pooled taotlevad kokkuleppe kinnitada ja menetluse lõpetada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus elatise nõudes lõpetada. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise. kohtunik 2