3-09-2542/14

3-09-2542 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 11.10.2010; Tallinn Haldusasja number 3-09-2542 Haldusasi L. L.i (L. ) kaebus seonduvalt Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna toimingute õigusvastasuse tuvastamisega ning 88 000 krooni suuruse varalise ja mittevaralise kahju väljamõistmise nõudes Menetlusosalised Kaebuse esitaja – L. L. RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale (HKMS § 11 lg 3) Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8). L. L. on esitanud kaebuse seonduvalt Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna toimingute õigusvastasuse tuvastamisega ning 88 000 krooni suuruse varalise ja mittevaralise kahju väljamõistmise nõudes. Koos kaebusega esitati ka esialgne õiguskaitse taotlus. Tallinna Halduskohtu 09.11.2009 määrusega jäeti esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata (tl 15-16), mis on ka käesolevaks hetkeks jõustunud ning 04.12.2009 määrusega jäeti kaebus käiguta ja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata (tl 21-22). L. L. esitas 08.12.2009 Tallinna Halduskohtule määruskaebuse, millest võis järeldada, et kaebuse esitaja esitas määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 04.12.2009 määruse peale riigilõivust tasumise kohustusest vabastamata jätmist puudutavas osas. Ringkonnakohus mõistis määruskaebust selliselt, et selles vaidlustati nii halduskohtu 09.11.2009 määrust kui ka 04.12.2009 määrust. Tallinna Ringkonnakohtu 17.02.2010 määrusega jäeti L. L.i määruskaebused rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 09.11.2009 ja 04.12.2009 määrused haldusasjas nr 3-09-2542 muutmata. Ringkonnakohus nõustus halduskohtuga, et esialgse õiguskaitse kohaldamata jätmine ja riigilõivu tasumisest vabastamata jätmine olid põhjendatud kaebuse eduväljavaate ilmselge puudumise tõttu. Arvestades asjaolu, et esialgselt riigilõivu tasumiseks antud tähtaeg oli määruse vaidlustamise tõttu möödunud – jäeti kaebus Tallinna Halduskohtu 01.07.2010 määrusega veelkord käiguta ja anti riigilõivu tasumiseks uus tähtaeg. Ühtlasi selgitas kohus määruses, et riigilõivu tasumise küsimust puudutav vaidlus on käesolevaks ajaks lahenenud, mis tähendab seda, et kaebuse juurde kindlaksjäämise korral oleks tulnud tasuda seaduses ettenähtud riigilõiv ja esitada kohtule vastav tõend (tl 47-48). Nimetatud määrust on püütud kaebuse esitajale edastada tema e-posti aadressile ning postiteenuse osutaja vahendusel (tl 49-54). Kuna e-posti aadressilt määruse kättesaamise kinnitust ei ole kohtule saadetud ning postiteenuse osutaja vahendusel saadetu tagastati kättetoimetamise ebaõnnestumise tõttu, siis loeti menetlusdokument lähtuvalt TsMS § 327 lg-st 3 kaebuse esitajale kättetoimetatuks hoiustamisega Tallinna Halduskohtu kantseleis (tl 55). TsMS § 327 lg 3 kohaselt loetakse dokument kätte toimetatuks kolme päeva möödumisel vastava kirjaliku teate edastamisest või mahajätmisest. Kirjalik teade edastati 26.07.2010. Tallinna Halduskohtu 01.07.2010 määrusega anti kaebuse esitajale 15 päeva riigilõivu tasumiseks. Nimetatud tähtaeg on möödas, tõend riigilõivu tasumise kohta esitamata ning seega tuleb kaebus selle esitajale tagastada. Enno Loonurm Kohtunik 2