← Eesti

3-09-3008/17

3-09-3008 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 10.08.2010; Tallinn Haldusasja number 3-09-3008 Haldusasi L. L.i (L. ) kaebus seonduvalt tema toimetamisega psühhiaatriakliinikusse ning sotsiaaltöötajate ja politseiametnike poolt tekitatud 150 000 krooni suuruse mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised Kaebuse esitaja – L. L. RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale (HKMS § 11 lg 3) Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8). L. L. on esitanud kaebuse seonduvalt tema väidetavalt ebaseadusliku toimetamisega psühhiaatriakliinikusse ja sotsiaaltöötajate poolt avaldaja delikaatsete andmete töötlemisega ning sotsiaaltöötajate ja politseiametnike poolt tekitatud 150 000 krooni suuruse mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Koos kaebusega oli esitatud ka esialgse õiguskaitse taotlus ning lisaks oli esitatud taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Tallinna Halduskohtu 16.12.2009 määrusega jäeti riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamise taotlust puudutavas osas rahuldamata ning ka esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata. 21.12.2009 esitas L. L. eelnimetatud määruse peale vastava määruskaebuse. Tallinna Ringkonnakohtu 19.01.2010 määrusega jäeti L. L.i määruskaebus läbi vaatamata osas, millega taotleti esialgse õiguskaitse korras Põhja Politseiprefektuuri, Lasnamäe Linnaosa Valitsuse, Harju Maakohtu kohtuniku Katrin Saare ja kaebaja esindaja kohustamist maksta solidaarselt igakuiselt L. L.ile 6000 krooni. Muus osas jäeti L. L.i määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 16.12.2009 määrus muutmata. Määruse jõustumise järgselt

  1. aasta aprillis tagastati haldusasja nr 3-09-3008 toimik halduskohtule. Eelnevalt loeti määrus kättetoimetatuks (tl 34) lähtuvalt TsMS § 327 lg
  2. Tallinna Halduskohtu 04.06.2010 määrusega jäeti riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus kaebuse eduväljavaadete puudumise tõttu rahuldamata ning kaebus käiguta (tl 36-37). Kaebuse juurde kindlaksjäämise korral oleks tulnud tasuda vastav riigilõiv. Nimetatud määrust on püütud kaebuse esitajale edastada tema e-posti aadressile ning postiteenuse osutaja vahendusel (tl 38-44). Kuna e-posti aadressilt määruse kättesaamise kinnitust ei ole kohtule saadetud ning postiteenuse osutaja vahendusel saadetu tagastati hoiutähtaja möödumisel, siis loeti menetlusdokument lähtuvalt TsMS § 327 lg-st 3 kaebuse esitajale kättetoimetatuks hoiustamisega Tallinna Halduskohtu kantseleis (tl 46). TsMS § 327 lg 3 kohaselt loetakse dokument kätte toimetatuks kolme päeva möödumisel vastava kirjaliku teate edastamisest või mahajätmisest. Kirjalik teade edastati 20.07.
  3. Tallinna Halduskohtu 04.06.2010 määrusega anti kaebuse esitajale 15 päeva riigilõivu tasumiseks. Nimetatud tähtaeg on möödas, tõend riigilõivu tasumise kohta esitamata ning seega tuleb kaebus selle esitajale tagastada. Enno Loonurm Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.