2-09-37251/4

KOHTUMÄÄRUS pankroti väljakuulutamise kohta Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Kohtuistungi aeg ja koht

1. august 2009 Raplas Otsuse tegemise aeg
2. august 2009 Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-09-37251 Menetlusosalised esindajad ja Alu Veok ASi (likvideerimisel) avaldus pankroti väljakuulutamiseks. nende Võlgnik Alu Veok AS (likvideerimisel) (reg kood 10043163, asukoht Pargi 2-6 Alu 79601 Rapla maakond), seaduslik esindaja Aivo Härmaste. Kohaldatud menetlusnormid Ajutine pankrotihaldur Maie Klemmer (OÜ Gaius Õigusbüroo, asukoht Tallinna mnt 12 79513 Rapla). TsMS § 661 lg 2, PankrS § 31 lg 1, 2, 4 ja 5 ning § 32 RESOLUTSIOON Kuulutada
3. augustil 2009 kell 16.00 välja Alu Veok AS-i pankrot. Nimetada pankrotihalduriks Maie Klemmer, kes omab vastava tunnistuse nr
4. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub
5. septembril 2009 kell 11.00 Raplas Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja (Sauna 5 Rapla) saalis nr
6. Koopia määrusest saata võlgnikule, pankrotihaldurile ja Pärnu Maakohtu registriosakonnale. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldajate jaoks algab tähtaeg teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Pankrotiavaldusest nähtub, et
7. juuli
8. aasta seisuga oli võlgnikul täitmata rahalisi kohustusi 4 231 732,53 krooni ja varade väärtus oli raamatupidamise andmetel kokku 841 077,34 krooni.
9. märtsil 2009 alustas võlgnik likvideerimismenetlusega - lõpetas töötajatega töölepingud, asus müüma vara ja sisse nõudma debitoorseid võlgnevusi. Esialgsete arvestuste kohaselt oleks pidanud vara väärtus olema küllaldane kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, kuid üldise majanduslanguse tõttu ei õnnestunud vara arvestatud hindadega müüa. Nii müüdi ka
10. juunil 2009 täitemenetluse käigus enampakkumisel võlgniku kinnistu loodetust oluliselt madalama hinnaga. Neil põhjustel oli võlgnik kohustatud esitama pankrotiavalduse ja taotleb enda pankroti väljakuulutamist. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et võlgniku pankrot tuleb PankrS § 31 lg 1 alusel välja kuulutada, kuna võlgniku püsiv maksejõuetus on tõendatud. Sama paragrahvi lg 4 järgi tuleb antud juhul ka võlgniku maksejõuetust eeldada. Võlgniku püsivat maksejõuetust tõendab ajutise pankrotihalduri aruanne, mille kohaselt oli võlgniku kassas 05.märtsi 2009.a. seisuga raha 2653.45 krooni ja ühel kontol SEB Pangas 5 krooni, teistel pangakontodel raha puudus; ettemakseid ja nõudeid oma võlgnike vastu oli 595 669,37 krooni, millest 70 712,92 krooni ulatuses on nõuded
11. ja
12. aastast ning nende laekumine ei ole tõenäoline. Võlgnik omab veel ühe kinnistu bilansilise maksumusega 94 959 krooni ja vallasasju (masinad ja seadmed) 116 100 krooni väärtuses. Kinnistu on koormatud kohtuliku hüpoteegiga. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku vallasasjade võimalik turuväärtus ligikaudu 30 000 krooni ja kinnistu turuväärtuseks 50 000 krooni. 2007.a. ja 2008.a. pärinevate debitoorsete nõuete laekumist ei pea haldur tõenäoliseks.
13. augusti
14. aasta seisuga oli võlgnikul tasumata riigimakse 1 409 618,71 krooni, 2 434 629,90 krooni võlgu hankijatele, 156 908 krooni muid lühiajalisi võlgu ja 217 935 krooni võlgu töövõtjatele. Töötukassa
15. mai 2009.a. otsusega on töötajatele hüvitatud 147 917 krooni. Lisaks on liisinguandjad esitanud võlgniku vastu nõudeid kokku 3 601 218 krooni. Seega on võlgnikul täitmata rahalisi kohustusi kokku 7 820 310 krooni. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuna
16. märtsil 2009 alustatud likvideerimismenetluse käigus on väärtuslikum osa turukõlbulikust varast realiseeritud ja olemasolev vara ei ole küllaldane võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Likvideerimisaruandes kajastatud põhivara maksumus on nähtavalt ebareaalne, ettevõtte varad on likvideerimisväärtustele ümber hindamata ja seega nõuetekohane likvideerimisbilanss puudub. Samale seisukohale on
17. juunil 2009 jõudnud ka audiitor. Likvideerija on rikkunud Äriseadustiku § 306 lg 3 nõudeid ja halvendatud võlausaldajate seisukorda. Ajutine haldur leiab, et likvideerija on vastutav pankrotiavalduse mitteõigeaegse esitamise eest. Pankrotimenetluse käigus on vajalik täiendav analüüs vara tagasivõitmise ja kahjunõude esitamise osas ning saada selle kohta võlausaldajate seisukoht. Põhjendamatu oli töötajatega töölepingute lõpetamine alles 21,.mail 2009.a., kuigi majandustegevus oli lõppenud kaks kuud varem. Sellega kaasnes töötasuvõla ja maksukohustuse suurenemine. Indrek Saar Kohtunik