2-10-30579/3

KOHTUMÄÄRUS pankroti väljakuulutamise kohta Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2010 Rapla Tsiviilasja number 2-10-30579 Tsiviilasi Hans Kraisi pankrotiavaldus Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: Hans Krais, xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x, Kohaldatud menetlusnormid Pankrotiseaduse §§ 31 lg 1, 5 ja 6 ja 32 RESOLUTSIOON Kuulutada
2. september 2010 kell 14.00 välja Hans Kraisi pankrot. Pankrotihalduriks nimetada vandeadvokaat Tere Eipre, kes omab vastava tunnistuse nr. 261, välja antud
3. mail 2006.a. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub
4. septembril 2010 kell 11.00 Raplas Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja (Sauna 5 Rapla) saalis nr
5. Kohtumäärus kuulub viivitamatult täitmisele. Koopia määrusest saata võlgnikule ja ajutisele pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu 15 päeva jooksul arvates pankrotiteate avaldamisest. Asjaolud ja kohtu seisukoht Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnikul täitmata 2,5 miljonit krooni ulatuses rahalisi kohustusi ja varaks on kinnistu võimaliku suurima väärtusega 1 miljon krooni. Kinnistu on koormatud hüpoteekidega pankade kasuks. Võlgnik on alates 25.novembrist 2009.a. arvel töötuna, kuna ettevõtjana tegutsemine ei ole enam võimalik. Seepärast ei ole võlgnikul võimalusi teenida sissetulekut võlgade tasumiseks. Neil põhjustel taotleb võlgnik enda pankroti väljakuulutamist. 2 Kohus leiab, et pankrot tuleb PankrS § 31 lg 1 alusel välja kuulutada, sest võlgniku püsiv maksejõuetus on tõendatud. Sama paragrahvi lg 4 järgi tuleb antud juhul ka võlgniku maksejõuetust eeldada. Ajutise pankrotihalduri ettekandest nähtub, et võlgniku kontol Swedbank AS-is on 16.50 krooni ja SEB Pank AS-is raha puudub. Teistes krediidiasutustes võlgnikul kontod puuduvad. Võlgnikul on
6. septembril 2007.a. sõlmitud laenulepingust tulenev nõue 288 117.- krooni OÜ Reefer & Ko (pankrotis) vastu. Nõue on pankrotimenetluses tunnustatud II rahuldamisjärgus ja selle rahuldamine ei ole tõenäoline, sest võlgniku kinnistu on koormatud hüpoteegiga ja hüpoteegipidaja nõuded ületavad oluliselt kinnistu väärtuse. Seepärast ei arvesta ajutine haldur antud nõuet võlgniku vara hulka. Alates
7. novembrist 2009.a. on võlgnik registreeritud töötuna. 2010.a. on Eesti Töötukassa tasunud võlgnikule 83 596 krooni. Sõidukeid ega ehitisi (vallaasjadena) võlgniku nimele ei ole registreeritud. Võlgnik on OÜ Reefer & KO ja OÜ Ksenigma ainuosanik. Mõlemad äriühingud on pankrotis ja osalusi neis ajutine haldur võlgniku vara hulka ei loe. Võlgniku ja tema abikaasa ühisomandis on xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x asuv kinnistu, millisele on seatud esimesele, teisele ja kolmandale järjekohale hüpoteegid AS-i SEB Pank kasuks kokku 2 590 000.- krooni väärtuses ja neljandale järjekohale hüpoteek füüsilise isiku kasuks summa 1 000 000.- krooni. Ajutise halduri hinnangul on kinnistu võimalik turuväärtus 1 000 000.- krooni. Kuna kinnistu on ühisomandis, siis moodustav võlgniku osa sellest 500 000 krooni ja niisugune on ka kogu praegu teadaoleva pankrotivara väärtus. Täitamata rahalisi kohustusi on ajutine haldur tuvastanud 2 920 147 krooni, millest 386 245.14.krooni on laenukohustus SEB Pank AS-i ees, 1 413 370.- krooni laenukohustus SEB Pank AS-i ees, 1 110 000 krooni käenduslepingutest tulenevad kohustused, 9926.- krooni füüsilise isiku tulumaks ja 600.- krooni rahatrahv. Arvestades vara ja võlgade vahekorda on ajutine haldur seisukohal, et nõuete täielik rahuldamine ei ole võimalik ja rahuldamise ulatus selgub pärast võlgniku kinnistu müüki. Maksejõutuse põhjuseks ajutise halduri arvamuse kohaselt on H.Kraisi osalusega äriühingute pankrotistumine ja samade äriühingute huvides varem võetud kohustused. Tegemist on maksejõuetuse tekkimisega PankrS § 22 lg. 5 mõttes muudel asjaoludel. Indrek Saar Kohtunik