KOHTUMÄÄRUS pankroti väljakuulutamise kohta Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 26.aprill 2010 Rapla Tsiviilasja number 2-10-12178 Tsiviilasi N&N Invest Grupp OÜ pankrotiavaldus Alnus OÜ vastu Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja N&N Invest Grupp OÜ, registrikood 10636288, asukoht Rapla 79515 Tallinna mnt. 3b, seaduslik esindaja Tiit Nikuls, nninvest@hot.ee Võlgnik: Alnus OÜ, registrikood 10031763, asukoht Tartu 50708 Nõlvaku 9-69, seaduslik esindaja Aleksei Poljanski Kohaldatud menetlusnormid Pankrotiseaduse § 31 lg 1, 5 ja 6 ja § 32 RESOLUTSIOON Kuulutada
- aprillil 2010 kell 13.00 välja Alnus OÜ pankrot. Nimetada Alnus OÜ pankrotihalduriks Aivar Leismann, (isikukood xxxxxxxxxxx), kes omab vastava tunnistuse nr.
- Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub
- mail 2010 kell 12.00 Raplas Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja (Sauna 5 Rapla) saalis nr
- Kohtumäärus kuulub viivitamatult täitmisele. Koopia määrusest saata pooltele, pankrotihaldurile ja Pärnu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu 15 päeva jooksul arvates pankrotiteate avaldamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja kohtu seisukoht Pankrotiavalduse kohaselt sõlmisid võlgnik ja võlausaldaja 02.aprillil 2008.a. ostu-müügi lepingu, 2 mille kohaselt müüs võlausaldaja võlgnikule kaupu krediiti s.o. võimalusega tasuda kaupade eest hiljem vastavalt kokku lepitud tingimustele. Ajavahemikul 06.juunist kuni 28.oktoobrini 2009.a. saadud kaupade eest ei ole võlgnik tasunud 143 076 krooni. Võlgnikule üle antud kaubad ja nende eest tasumisele kuuluvad summade on kantud kaheksale arvele, millised on saadetud võlgniku poolt lepingu sõlmimisel antud e-posti aadressile. Lepingu punkti 4.11 kohaselt arvestatud viivis moodustas 12.märtsiks 2010.a. 154047.25 krooni. 03.novembril 2009.a. saatis võlausaldaja võlgniku registrisse kantud aadressil tähitud kirjaga võlateatise koos hoiatusega pankrotiavalduse esitamise kohta. Nimetatud kiri saabus aga hoiutähtaja möödumise tõttu võlausaldajale tagasi ja 26.novembril 2009.a. saatis võlausaldaja sama teate võlgnikule lihtkirjaga. Võlausaldaja on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ja taotleb tema pankroti väljakuulutamist. Võlgniku praegune juhatuse liige Aleksei Poljanski on kantud äriregistrisse
- jaanuarist 2010.a. Kohtute infosüsteemi kohaselt on A.Poljanski alates 15.detsembrist 2009.a. kinni peetud kuriteo toimepanemises kahtlustatava ja Tartu Maakohtu 16.detsembri 2010.a. määruse alusel vahistatud. Pankrotiavaldus ja kohtukutse on saadetud võlgniku registrisse kantud aadressil, milline on alates
- jaanuarist 2010.a. Tartu Nõlvaku 9-
- PankrS § 6 lg. 3 kohaselt võib pankrotimenetluses lugeda menetlusdokumendi kättetoimetatuks viie päeva möödumisel arvates postitamisest. Kohus peab PankrS § 26 lg. 2 kohaselt vajalikuks lahendada asi sisuliselt ilma võlgniku esindaja osavõtuta. Kohus leiab, et võlgniku pankrot tuleb PankrS § 31 lg. 1 kohaselt välja kuulutada, sest võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Ajutise pankrotihalduri ettekandest nähtub, et võlgnik ei asu registrisse kantud aadressil ja registrisse kantud sidevahendid ei ole kasutuses. Neil põhjustel ei olnud võimalik saada võlgniku esindajalt võlgniku majandusliku olukorra kohta teavet ega dokumente. Seepärast põhineb ajutise halduri ettekanne Makstu-ja Tolliametilt, krediidiasutustest ja avalikest registritest saadud informatsioonil. Tasumata riigimakse on võlgnikul 1 825 621.73 krooni, võlg N & N Invest Grupp OÜ-le on 297 123.25 krooni ja Ulvar Ehitus OÜ-le 171 062.76 krooni. Kokku on võlgnikul täitmata rahalisi kohustusi esialgsetel andmetel 2 293 807.74 krooni. Vara võlgnikul ei ole kontodel krediidiasutustes raha puudub, kinnistuid, sõidukeid ega väärtpabereid võlgniku nimele registreeritud ei ole. Küll aga on võlgnik müünud viimase poole aasta sees ühe korteriomandi ja kuus sõidukit. Majandustegevuse kohta 2009.a. andmed puuduvad. Võlgniku esindajaga kontakti mittesaamise ja raamatupidamise dokumentide puudumise tõttu ei saa ajutine haldur anda arvamust maksejõuetuse põhjuste kohta. Raske juhtimisvea või kuriteo tunnuste olemasolu on samuti võimalik arvamus anda vaid pärast dokumentidega tutvumist ja revisjoni läbiviimist. Indrek Saar Kohtunik