2-08-65498/9

1 2-08-65498 KOHTUOTSUS /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-08-65498 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi AS EMT hagi K.K. vastu 13 678,07 krooni võlgnevuse nõudes. Hagihind 8 412.85 krooni. Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised esindajad ja nende
2. oktoober 2010 Hageja: AS EMT (RK 10096159, asukoht: Valge 16, 19095 Tallinn) Hageja esindaja: Katrin Verma (IK 48201100266, e-post juristid@lindorff@ee) Kostja: K.K. (IK xxx, elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
3. AS EMT hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
4. Välja mõista K.K.`lt (IK xxx, elukoht: xxx) AS EMT (RK 10096159) kasuks võlgnevus 13 678 (kolmteist tuhat kuussada seitsekümmend kaheksa) krooni ja 07 senti.
5. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista K.K.`lt AS EMT kasuks riigilõiv summas 650 (kuussada viiskümmend) krooni ja õigusabikulud 1 700 (üks tuhat seitsesada) krooni. 2
6. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. HAGIAVALDUS JA SELLE PÕHJENDUSED Viru Maakohtu menetluses on K.K. vastu 13 678,07 krooni võlgnevuse nõudes. Vastavalt
7. oktoobril 2008.a esitatud hagiavaldusele sõlmisid hageja ja kostja 10.03.2007 liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale sideteenust. AS Elion Esindus ja kostja sõlmisid 13.03.2007 järelmaksuga müügilepingu, mille alusel AS Elion Esindus müüs kostjale mobiiltelefoni Nokia
8. AS Elion Esindus loovutas 31.10.2007 nõude AS-le EMT. Vastavalt lepingule väljastas hageja kostjale arved kogusummas 10 483.20 krooni. Hagi esitamise seisuga moodustab kostja põhivõlgnevus 8 412.85 krooni. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevus 13 678,07 krooni, millest 8 412.85 krooni moodustab põhivõlgnevus, 4 790.22 krooni viivis, 475 krooni võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulutused. Hageja palus vastavalt VÕS § 5, § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 113 lg 1, § 115 lg 1, TsMS § 2, § 3 lg 1, § 9 lg 1, § 11 lg 1, § 79 lg 1, § 124 lg 1, § 133 lg 1, 2, § 138 lg 1, 2, § 162 lg 1, § 173 lg 1, § 174 lg 1, § 362 lg 1, § 363 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega 13 678,07 krooni, riigilõiv summas 650 krooni ja õigusabikulud summas 1 700 krooni. ASJA KÄIK Maakohus saatis 08.10.2008, 25.11.2008, 17.04.2009 kostjale hagiavalduse ärakirjad koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostjale saadetud hagimaterjalid tagastati kohtule märgetega „välja nõudmata“. 18.08.2010 edastas kohus kostjale hagimaterjalid ja kohtukutse Soome Kuningriigi kompetentse kohtu kaudu (tl. 41-50). Hagimaterjalid ja kohtukutse on kostjale kätte toimetatud
9. augustil 2010 (tl. 51-56).
10. septembril 2010 ja 04.oktoobril 2010 edastati Soome Kuningriigi Satakunna Ringkonnakohtu 07.09.2010 kohtuistungi protokoll K.K. ärakuulamise kohta (koos tõlkega eesti keelde). Kostja K.K. 07.09.2010 kohtuistungil antud ütlustest nähtub, et kostja tunnistab hagi täielikult, on nõus võlgnevuse tasumisega. Kostja soovib võlgnevust maksta ositi. Viru Maakohtu 25.10.2010 kohtuistungist osa võtmist ei pea kostja K. Kasu vajalikuks, kuna ta on hagi õigeks võtnud. Kostja palub arutada tsiviilasja ilma tema osavõtuta. (tl. 60-64). Hageja esindaja esitas 20.10.2010 kohtule taotluse kohtuistungi edasilükkamiseks, et leppida kostjaga kokku kompromissi sõlmimise tingimused. 3 KOHTUISTUNG
11. oktoobri 2010 kohtuistungil palus hageja esindaja rahuldada hagi õigeksvõtuotsusega, kuna kostja on hagi tunnistanud. Hageja palus kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 8 412.85 krooni, kõrvalnõudes 4 265.22 krooni, kokku 13 678,07 krooni. Esindaja palus jätta menetluskulud kostja kanda. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Soome Kuningriigi Satakunna Ringkonnakohtu 07.09.2010 kohtuistungil palus kostja arutada tsiviilasja ilma tema osavõtuta. Kostja võttis hagi täielikult õigeks ja on nõus võlgnevuse tasumisega. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, tutvunud toimiku õigeksvõtuotsusega. materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele Soome Kuningriigi Satakunna Ringkonnakohtu 07.09.2010 kohtuistungil nõustus kostja hagiga täielikult, vastuhagi esitada ei soovinud. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 kohaselt, võib kirjeldava ja põhjendava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, §
12. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 13 678,07 krooni. MENETLUSKULUD Kooskõlas TsMS § 162 lg 1, kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostjate kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostjate poolt hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks riigilõiv 650 krooni ja õigusabikulud 1 700 krooni. Johannes Külaots Kohtunik