← Eesti

2-09-49563/25

Obsah (5)§ 440§ 444§ 162§ 174§ 178

KOHTUOTSUS ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-09-49563 Otsuse tegemise aeg ja koht 27. oktoober 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Elion Ettevõtted

§ 440

lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse ja kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. H.P. võttis kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks ning avaldas soovi võlg tasuda peale vanglast vabanemist. Kohus selgitab, et kohtuotsuse täitmise tingimustes võivad pooled pärast kohtuotsuse jõustumist kokku leppida. 6.

§ 444

lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

  1. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS §-de 8-9 11, 76 lg.1, 100, 101 lg.1 p.1 ja 6, 108 lg.1 ja 113 lg.1 ja Elektroonilise side seaduse § 100 lg.2 alusel. Menetluskulude jaotus
  2. Vastavalt

§ 162kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja menetluskulud, sealhulgas hageja vajalikud kohtuvälised kulud kannab kostja H.P.. 9.

§ 174

1 lg 1 kohaselt määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses kindlaks lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. 10. Hageja menetluskulu on maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagi esitamisel tasutud riigilõivud summas kokku 1000 krooni (tl 2-3 ja 14). Lähtudes eeltoodust, mõistab kohus kostjalt H.P. välja hageja menetluskulude katteks 1000 krooni. 11.

§ 178

lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Kohtunik O.Mihkelson Digitaalselt allkirjastatud

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.