2-10-49776/4

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Otsuse tegemise aeg ja koht 03.novembril

1. a Pärnu Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2- 10-49776 Tsiviilasi I. R. hagi S. S. vastu lapsele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 138 lg.2, § 143 p.4, § 162 lg.1, § 410, § 413, § 415, § 420, PKS § 100 lg 1,4, § 101 lg 1, § 108, kohus otsustas: I. R. ik.kood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx Kostja: S. S. ik.kood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx 1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista S. S`lt I. R. kasuks alates 11.oktoobrist 2009.a elatis poja A. S-i sünd.xx.xx.xxxx.a ülalpidamiseks 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis ) krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni s.o. kuni 01.07.2022.a. 3.Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg 1 kohaselt jätta kostja kanda. 2 Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt oli I. R. kostja S. S-ga vabaabielus. Kooselust sündis üks laps A. S. xx.xx xxxx.a. Laps elab hageja juures ja on tema kasvatada. Kostja ei ole lapse ülalpidamisest osa võtnud alates 2008.aastast. Hageja palub kostjalt elatise välja mõista alates
2. aastast summas 2 175 krooni kuus. Hageja väitel on tema igakuine sissetulek 2400 krooni. Eesti Töötukassa tõendi kohaselt on hageja töötu alates 06.10.
3. Käesoleval hetkel ei saa hageja töötukassa kinnitusel ei töötutoetust ega töötuskindlustushüvitist. Menetluse käik Kohus saatis hagimaterjalid koos kirjaliku vastuse nõudega kostjale hagis märgitud aadressil, kus kostja ema T. S. on hagi koos lisade ja kirjaliku vastuse nõudega kätte saanud 13.oktoobril 2010, kuid kohtule tähtajaks s.o.27.oktoobriks 2010 ei ole vastanud ega teatanud mõjuvast põhjusest vastamata jätmiseks. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega leidis, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg.1 ja § 415 tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Hagile lisatud A. S. sünnitunnistuse kohaselt on kostja S. S. tema isa. Kehtiva Perekonnaseaduse § 108 kohaselt õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuste täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Elatise hagi on kohtule esitatud 11.oktoobril 2010, seega saab elatist nõuda alates 11.oktoobrist 2009.aastal. PKS § 100 lg 4 kohaselt elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta poole kanda, kelle kahjuks otsust tehakse, s.o. kostja . Ingrid Hallas Kohtunik