KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-52693 Määruse tegemise aeg ja koht 02.detsember 2010, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi T.K. avaldus lapse täieliku hooldusõiguse saamiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Avaldaja: T.K. ( IK xxx, elukoht; xxx) Puudutatud isik: R.K. ( IK xxx, elukoht; xxx) RESOLUTSIOON
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-52693 menetlus, T. K.i ( K.) avaldus lapse täieliku hooldusõiguse saamiseks, kuna avaldaja on loobunud avaldusest ja kohus võtab loobumise vastu.
- Tagastada T. K.`ile ( K.) tasutud riigilõivust 200 kroonist (tasutud 25.10.2010 T. K.i ( K.) kontolt nr 221017711718 Swedbank, Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedpangas, viitenumber 2900072136) pool, s.o 100 ( ükssada) krooni T.K. kontole nr 221017711718 Swedbank.
- Riigilõivu tagastamise osas saata kohtumäärus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebe kord Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on T. K.i ( K.) avaldus lapse täieliku hooldusõiguse saamiseks. Hageja esitas
- novembril 2010 kohtule avaldusest loobumise avalduse. Avaldaja lõpetada tsiviilasja menetlus, seoses perekondliku olukorra muutusega. palub R.K. ei oma vastuväiteid avalduse loobumise avaldusele ja on nõus esitatud avaldusega. Vandeadvokaat Anti Aasmaa esitas kohtule omapoolse seisukoha, seoses avaldaja loobumise avalduse esitamisega. Vandeadvokaat on seisukohal, et kuivõrd avaldaja on avaldusega loobunud PKS 137 lg 1 sätestatud nõudeõiguse realiseerimisest puudub alus asja edasiseks menetlemiseks. 1
(2)Kohtla- Järve Sotsiaalhoolekandekeskus on tutvunud alaealise lapse esindaja vandeadvokaadi Anti Aasmaa seisukohaga, on arvamusel, et puudub alus asja edasiseks menetlemiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele. Vastavalt TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 550 lg 1 p 2 kohaselt, hagita menetluses lahendatakse järgmised perekonnaasjad: vanema õiguste määramine lapse suhtes, muu hulgas vanemalt vanema õiguste äravõtmine, ja lapsega suhtlemise korraldamine (hooldusõiguse asjad). Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et avaldusest loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja taotleb hagist loobumise avalduses poole tasutud riigilõivust tagastamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 2 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist ning kooskõlas TsMS § 150 lg 4 riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti /…/. Tsiviilasja materjalidest selgub, et avaldaja on 25.oktoobril 2010 tasunud 200 krooni Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu avalduse esitamiselt. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4, § 428 lg 1 p 3, § 429, §§ 431-433, § 463, § 464; § 465 ning § 661 lg 2 rahuldab kohus avaldaja taotluse ning lõpetab tsiviilasjas menetluse. Evi Kool Kohtunik 2
(2)