Sama paragrahvi 4.lõike järgi võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus leiab, et lähtuvalt asjas tuvastatust on mõistlik jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.
lg 2 kohaselt kannab menetlusosaline, kelle kahjuks lahend tehti, oma menetluskulud täies ulatuses ka siis, kui ta on menetluskulude kandmisest vabastatud või kui talle on antud menetlusabi menetluskulude tasumiseks. Harju Maakohtu määrusega 28.11.2008 on hagejale antud riigi õigusabi isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus ning õigusdokumendi koostamiseks.
lg 7 näeb ette mõjuval põhjusel kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. vabastamise. Arvestades hageja varanduslikku seisu ning seda, et hageja on töövõimetu ja tema sissetulekuks on töövõimetuspension 2 997 krooni ja muud sotsiaaltoetused, mis võimaldavad tal minimaalselt ennast ülal pidada, on põhjendatud tema vabastamine menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Koidula Laurisaar kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.