← Eesti

2-10-49522/12

2-10-49522 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-49522 Määruse tegemise aeg ja koht 06. detsember 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Kohtla-Järve linna (Kohtla-Järve Linnav

§ 29

lg 1-3 kohaselt, lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu eelpool nimetatud alustel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Käesoleval juhul puuduvad võlgnikul piisavad rahalised vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Kuna võlgniku vara moodustab kokku ainult 0,17 krooni, siis on põhjendatud võlgniku pankrot välja kuulutada üksnes juhul, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik on nõus tasuma pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti vähemalt 45 000 krooni. Samas, ei ole pankrotimenetluse läbiviimises ajutise halduri hinnangul perspektiivi, kuna ajutine haldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise ja/või tagasinõudmise võimalusi. Juhul, kui ükski isik ei ole nõus pankrotimenetluse eeldatavate kulude katteks raha deposiiti tasuma, on põhjendatud lõpetada võlgniku pankrotimenetlus

§ 29lg 1 alusel pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Vastavalt pankrotiseaduse § 23 lg 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Ajutine haldur on lisanud käesoleva aruande juurde ajutise halduri tasu arvestuse. Ajutine haldur on pankrotimenetluse algatamisest alates suhelnud võlausaldajate esindajatega, notariga ja kohtutäituriga, analüüsinud krediidiasutuste ja riiklike asutuste ja registrite poolt esitatud dokumente.

§ 23

lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 6 200 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks).

  1. Arvestades eeltoodut ning juhindudes pankrotiseaduse § 1 lg 1, 2, 3, § 15 lg 1, § 23 lg 1, 4, § 29 lg 1 ja 3, § 30, § 31 lg 1, 2 ja 4, teeb haldur ettepaneku: • • Kuulutada välja A. G.´i pärandvara pankrot üksnes tingimusel, et võlausaldaja kannab eeldatavate pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti vähemalt 45 000 krooni; mõista välja ajutise halduri tasu 6 200 krooni (16 tundi x 387,50 krooni; tasu ei sisalda sellelt tasumisele kuuluvat sotsiaalmaksu summas 2 046 krooni) Terje Eipre 6 • • arveldusarvele nr 221010087232 (AS-is Swedbank) ning hüvitada ajutise halduri tasu riigi vahenditest; Juhul, kui ükski võlausaldaja ei kanna eeldatavate pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti vähemalt 45 000 krooni, lõpetada A. G.´i pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub võimalus vara tagasi võita või tagasi nõuda; Pankrotimenetluse lõpetamise korral pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu määrata A. G.´i pärandvara dokumentide hoidjaks Kohtla-Järve Linnavalitsus (registrikood 75001017, aadress Keskallee 19, 30395 Kohtla-Järve). KOHTUISTUNG
  2. novembri 2010.a. kohtuistungil jäi ajutine pankrotihaldur esitatud aruande juurde. Ajutise halduri sõnul on tegemist sisuliselt varatu pankrotimenetlusega, vara puudub, võlad moodustavad 67 856.74 krooni. ajutise halduri arvamuse kohaselt on mõistlik lõpetada pankrotimenetlus raugemisega. Menetlust võib jätkata ainult juhul, kui võlausaldajad tasuvad kohtu deposiiti 45 000 krooni pankrotimenetluse kulude katteks. Avaldaja esindaja nõustus pankrotimenetluse lõpetamisega raugemisega, avaldaja ei ole nõus maksma 45 000 krooni pankrotimenetluse kulude katteks. Võlausaldaja AS EMT esindaja nõustus ajutise halduri ettepanekuga lõpetada menetlus raugemisega, deposiiti tasumisega ei ole nõus. Võlausaldaja I. Vilumets nõustus menetluse lõpetamisega raugemisega, deposiiti tasumisega ei ole nõus. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus lõpetab pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu vastavalt

§ 29

lg 1, kuna ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt puudub võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katteks ning seoses sundlõpetamisega ei näe haldur võimalust äriühingu tervendamiseks. 15. novembri 2010.a. kohtuistungil jäi ajutine pankrotihaldur esitatud aruande juurde ja palus menetlus lõpetada raugemisega, pankrotti välja kuulutamata. Võlausaldajad nõustusid ajutise pankrotihalduri taotlusega ja menetluse lõpetamisega raugemisega, kuna nad ei nõustunud tasuma tagatisraha kohtu deposiitarvele. Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ja hüvitist ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks (

§ 23

).

§ 23

kohaselt, ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste 7 suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 1500 krooni. Kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 6 200 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Kohus ei määra ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist riigi vahenditest, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik on maksnud kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa. Kohus võib hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse. Vastavalt

§ 23

lg 4 jätab kohus ajutise halduri tasu ja pankrotimenetluse kulud Eesti Vabariigi kanda seadusega ettenähtud ulatuses - summas 6 200 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Kohus määrab A. G.`i (IK xxx., surnud xxx) pärandara dokumentide hoidjaks Kohtla-Järve Linnavalitsuse (registrikood 75001017, aadress Keskallee 19, 30395 Kohtla-Järve). Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 29

lg 1 lõpetab kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Johannes Külaots Kohtunik 8

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.