3-10-2473/3

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number 3-10-2473 Määruse kuupäev 05.11.2010 Kohtunik Tamara Hristoforova Kohtuasi Igor Kostin´i kaebus Tartu Vangla vastu 09.06.2010.a lõunasöögist ilmajätmisega tekitatud kahju 1 000 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 05.11.2010 kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada Igor Kostin´i kaebus haldusasjas nr 3-102473 kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu (HKMS § 11 lg 3);
2. Määrus saata kaebuse esitajale koos tõlkega vene keelde.
3. Kaebus tagastada kaebuse esitajale peale määruse jõustumist. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Edasikaebamise kord Asjaolud ja menetluse käik 23.09.2010.a saabus Tartu Halduskohtusse Igor Kostini avaldus Tartu Vangla peale. Avalduse kohaselt ei saanud I. Kostin 09.06.2010.a Tartu Vanglas lõunasööki ja oli ajavahemikul 07:30 kuni 17:30 näljas, samal ajal, kui teised kinnipeetavad lõunatasid. I. Kostin palus Tartu Vanglalt välja mõista 1 000 krooni talle tekitatud moraalse ja füüsilise kahju eest. Ta märkis, et pärast avaldust korrapidajale selle kohta, et ta ei söönud, pidi ta kaks korda tõendama oma sõnade õigsust, sest esimesel korral jälgimiskaamerate järgi otsustas vangla, et ta valetab. I. Kostin oli avalduse juurde lisanud Tartu Vangla 30.06.2010.a märgukirja vastuse nr V1 6686-1 ja Tartu Vangla 08.09.2010.a kahju hüvitamise taotluse rahuldamata jätmise nr 330/177, milles jäeti rahuldamata tema moraalse kahju hüvitamise taotlus summas 1 000 krooni selle eest, et ta jäeti 09.06.2010.a lõunasöögist ilma. Samuti oli I. Kostin esitanud kohtule taotluse enda vabastamiseks riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel. Taotlusele oli lisatud I. Kostini isikukonto väljavõte seisuga 17.09.2010.a. 1 Tartu Halduskohtu 11.10.2010.a määrusega jäeti I. Kostin´i kaebus käiguta. Kohtumääruse kohaselt ei vastanud kaebus HKMS § 10 lg 1 p 4 sätestatud nõudele, mille kohaselt märgitakse kaebuses kaebust põhjendavad asjaolud. Kohus palus kaebuse esitajal täpsustada, milles seisnes see moraalne ja füüsiline kahju, mis kaebajale tekkis seoses lõunasöögist ilmajäämisega, ehk milline negatiivne tagajärg kaebajale sellega seoses saabus. Samuti palus kohus kaebajal põhjendada, miks hindab kaebaja talle tekkinud kahju just 1 000 krooni suuruseks. Lähtudes Riigivastutuse seaduse § 9 lõikest 1 palus kohus kaebajal märkida, kas kahjunõue seisneb tema inimväärikuse alandamises või mõne teise isikliku õiguse rikkumises. Igor Kostin sai kaebuse käiguta jätmise määruse koos venekeelse tõlkega kätte 15.10.2010.a. Kohtu seisukoht Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale. Kohus on seisukohal, et Igor Kostin´i kaebus kuulub tagastamisele. Kohus andis kaebuse esitajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. I. Kostin sai kaebuse käiguta jätmise määruse koos venekeelse tõlkega kätte 15.10.2010.a. Seega oli kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamise tähtajaks 01.11.2010.a, kuid I. Kostin ei ole kohtumäärusele reageerinud ega kohtule vastanud. Kaebaja ei ole kõrvaldanud oma kaebuses 11.10.2010.a kohtumääruses märgitud puuduseid. Kohus leiab, et esitatud kujul ei ole kaebus lubatav. Kaebaja ei ole märkinud, millisel Riigivastutuse seaduse § 9 lõikest 1 tuleneval alusel ta mittevaralist kahju nõuab. Samuti ei vasta kaebus HKMS § 10 lg 1 p 4 sätestatud nõudele, mille kohaselt märgitakse kaebuses kaebust põhjendavad asjaolud. Esitatud kaebus on üldsõnaline, märgitud on vaid sündmuse kirjeldus ja kahju hüvitamise nõue, mida ei ole põhjendatud. Märgitud on vaid, et kaebaja oli näljas ja pidi kaks korda tõendama oma sõnade õigsust. Kohus andis kaebajale võimaluse kaebuse täpsustamiseks ja kahjunõude põhjendamiseks, kuid kaebaja ei ole seda teinud ega kohtumäärusele vastanud. Kohus leiab, et kaebus ei ole seega lubatav ja seda ei saa menetlusse võtta. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 11 lg-st 3, leiab kohus, et Igor Kostin’i kaebus haldusasjas nr 3-10-2473 kuulub tagastamisele. Ühtlasi juhib kohus avalduse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg 7, mille kohaselt kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Tamara Hristoforova kohtunik 2