TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-10-2975 Määruse kuupäev 29.11.2010 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi Margo Kütti (Kütt) kaebus Tartu Vanglale ettekirjutuse tegemiseks - väl

§ 24lg 1 p 4 alusel); 2.

Tagastada Margo Kütti kaebus Tartu Vangla vastu mängukonsooli kaebajale kambrisse kasutamiseks lubamise ettekirjutuse tegemise nõudes (

§ 11lg 31 p 1 alusel); 3.

Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale;

1. Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu menetluse lõpetamise osas 30 päeva jooksul (määruse resolutsiooni p 1) ning kaebuse tagastamise osas 10 päeva jooksul (määruse resolutsiooni p 2) arvates määruse kättesaamisest. Edasikaebamise kord Asjaolud
2. Kinnipeetav Margo Kütt esitas 24.08.
3. a Tartu Vanglale taotluse Sony Paystationi kasutamiseks kambris.
4. Tartu Vangla 07.09.
5. a otsusega V2940-1 jäeti M. Kütti 24.08.2010.a taotlus rahuldamata.
6. Margo Kütt esitas 20.09.
7. a Tartu Vanglale vaide 07.09.
8. a otsuse V2940-1 kehtetuks tunnistamiseks ning mängukonsooli Sony Paystation kambrisse lubamiseks.
9. Tartu Vangla direktor 14.10.
10. a vaideotsusega rahuldas M. Kütti vaide tunnistades Tartu Vangla 07.09.
11. a otsuse V2940-1 kehtetuks ning tegi ettekirjutuse asja uueks otsustamiseks hiljemalt 05.11.
12. a.
13. 16.11.
14. a saabus Tartu Halduskohtule M. Kütti kaebus Tartu Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemiseks - välja andmata haldusakti väljaandmiseks ning mängukonsooli kaebajale kambrisse kasutamiseks lubamiseks. M. Kütt märgib, et kaebuse esitamise seisuga, so 15.11.
15. a ei ole Tartu Vangla uut otsust teinud.
16. Tartu Halduskohus tegi 22.11.
17. a Tartu Vanglale järelepäringu, kas on täidetud 14.10.
18. a vaideotsusega E5 421 tehtud ettekirjutus asja uueks otsustamiseks – M. Kütti taotluse osas mängukonsooli kambrisse lubamiseks. Tartu Vangla edastas kohtule 24.11.
19. a otsuse V2940-2, millega on M. Kütti taotlus mängukonsooli Sony Paystation kambrisse lubamiseks jäetud rahuldamata. Kohtu seisukoht 7.

§ 24

lg 1 p 4 kohaselt halduskohus lõpetab menetluse, kui kaevatav või protestitav haldusakt on välja antud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. M. Kütt taotleb oma kaebuses, et kohus teeks Tartu Vanglale kohustava ettekirjutuse ja kohustaks vanglat andma välja haldusakt, mis on jäetud välja andmata ehk kohustaks Tartu Vanglat täitma 14.10.

1. a vaideotsusega E5 421 tehtud ettekirjutuse uuesti läbi vaatama kaebaja taotlus mängukonsooli kambrisse lubamiseks. Tartu Vangla on aga 24.11.
2. a otsusega V2940-2 M. Kütti vastava taotluse uuesti rahuldamata jätnud. Seega on Tartu Vangla 14.10.
3. a vaideotsusega tehtud ettekirjutuse täitnud ning M. Kütti taotluse osas uue otsuse teinud. Tulenevalt eelnevast on kohus seisukohal, et M. Kütti kaebus Tartu Vangla vastu välja andmata jäetud haldusakti väljaandmiseks ettekirjutuse tegemise nõudes kuulub lõpetamisele

§ 24lg 1 p 4 alusel, kuna vastustaja on kaevatava haldusakti välja andnud.

Kohus on seisukohal, et M. Kütt on saavutanud kaebuse kõnealuse nõudega taotletud eesmärgi ning antud juhul puudub põhjendatud huvi asja edasiseks läbivaatamiseks. Kohus selgitab, et

§ 24

lg 2 kohaselt ei saa menetluse lõpetamise korral isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. 8. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 11 lg 31 p 1 sätestab, et halduskohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale juhul, kui kaebuse või protesti esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval ja vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vangla direktorile või Justiitsministeeriumile ning vangla direktor või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. 2 Seega VangS § 11 lg-st 5 tulenevalt ei saa halduskohtusse vangla vastu kohustamiskaebust või haldusakti tühistamiskaebust esitada enne, kui vangla direktorile või Justiitsministeeriumile esitatud vaie on tagastatud, osaliselt rahuldatud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jäetud. M. Kütti kohustamisnõude osas mängukonsooli kaebajale kambrisse kasutamiseks lubamiseks on kohus seisukohal, et selles nõudes on kaebajal läbimata VangS § 11 lg-s 5 sätestatud kohustuslik kohtueelne menetlus. Kuna Tartu Vangla on kaebaja vastava taotluse vaadanud uuesti läbi 24.11.2010. a otsusega V2940-2, siis tuleb kaebajal esmalt vaidlustada vaidemenetluse korras eelnimetatud Tartu Vangla otsus ning kui vaie on tagastatud, osaliselt rahuldatud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jäetud, siis on kaebajal õigus esitada Tartu Halduskohtule kaebus Tartu Vangla 24.11.2010. a otsuse V2940-2 tühistamiseks ja ettekirjutuse tegemiseks. Tulenevalt eelnevast tagastab kohus M. Kütti kaebuse Tartu Vangla vastu mängukonsooli kambrisse kasutamiseks lubamise ettekirjutuse tegemise nõude osas

§ 11

lg 31 p 1 alusel, kuna kaebajal on läbimata kohustuslik kohtueelne vaidemenetlus. Maare Aloe kohtunik 3