2-09-41152 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-41152 Määruse tegemise aeg ja koht
- november 2010, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi AS SEB Pank hagi OÜ Net Invest vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg
- november 2010 Menetlusosalised ja esindajad Hageja: AS SEB Pank (RK 10004252) Hageja esindaja: Eimar Kogger (volikirja alusel) Kostja: OÜ Net Invest (RK 10587532) Kostja esindaja: Juhan Heinapuu (juhatuse liige) RESOLUTSIOON
- Kinnitada AS SEB Pank ja OÜ Net Invest kompromiss järgnevalt: 1.
- OÜ Net Invest kohustused võtab üle osaühingu endine juhatuse liige ja osanik Hannes Tarn (IK XXX), kes tasub AS SEB Pank ja OÜ Net Invest vahel kompromissiga kinnitatud summa osade kaupa igakuiselt kuni võlgnevuse kustutamiseni. 1.
- OÜ Net Invest võlgnevus kokku on 37 675 (kolmkümmend seitse tuhat kuussada seitsekümmend viis) krooni ja 54 senti, millest põhiosa summa 29 675 (kakskümmend üheksa tuhat kuussada seitsekümmend viis) krooni ja 54 senti, viivised 5000 (viis tuhat) krooni ja riigilõiv ½ summa ulatuses 3000 (kolm tuhat) krooni. 1.
- AS SEB Pank loobub viivistest summas, mis ületab 5000 (viis tuhat) krooni. 1.
- Hannes Tarn tasub võlgnevuse osade kaupa 3000 (kolm tuhat) krooni kuus igakuiselt
- kuupäevaks alates
- detsembrist 2010 kuni võlgnevuse kustutamiseni. Tasumine toimub AS SEB Pank arvelduskontole nr XXX, viitenumber 760600328888, selgitusega „Osaühing Net Invest, leping nr 2006018892“. 1.
- Muud pooltel tekkinud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
- Lõpetada tsiviilasjas nr 2-09-41152 menetlus. 1
(3)2-09-41152
- Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule.
- Jätta AS SEB Pank kanda tema enda menetluskulud, välja arvatud pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.
- Jätta OÜ Net Invest kanda tema enda menetluskulud ja pool hageja tasutud riigilõivust.
- Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1–3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on AS SEB Pank hagi OÜ Net Invest vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste või kolmandate isikute huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. 2
(3)2-09-41152 Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud, et kostja kannab pool hageja riigilõivust ja poolte ülejäänud menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Pooled menetluskulude nimekirja menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramiseks ei esitanud. Kohus leiab, et menetluskulude rahalist suurust ei saa kindlaks määrata, kuna hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Aarne Lõhmus Kohtunik 3
(3)