Obsah (9)

§ 661§ 432§ 428§ 430§ 173§ 1741§ 168§ 179§ 150

Ärakiri 2-10-57202 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Otsuse tegemise aeg ja koht 17. detsember 2010. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-57202 Tsiviilasi AS STARMAN hagi And

§ 661lg 4 alusel loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtumäärus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest. Asjaolud, menetluse käik 17.11.

1. a esitas AS Starman (edaspidi hageja) Pärnu Maakohtule hagi Andrus Villenberg'i (edaspidi kostja) vastu võlgnevuse 3252,74 krooni ja viivise 3251,74 krooni nõudes. Menetluskulud, so hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 1000 krooni ja hageja poolt esindajale makstud tasu summas 2500 krooni, palub hageja jätta kostja kanda /tlk 5, 7/. Hageja nõude aluseks on poolte vahel 18.05.
2. a sõlmitud leping, millega hageja võttis endale kohustuse osutada kostjale telekommunikatsiooniteenuseid. Samuti sõlmisid pooled Digi-TV kaardi ja DigiBox'i kasutamise lepingud, millega hageja andis kostjale kasutamiseks modemi. Kostja kohustus osutatud teenuste eest tasuma hagejale õigeaegselt vastaval hageja poolt esitatud arvetele. Kostja ei täitnud nimetatud kohustusi nõuetekohaselt ja hagi esitamise seisuga oli kostja poolt tasumata arved summas 3252,74 krooni. Hageja on arvestanud õigeaegselt tasumata arvete summalt viivist kogusummas 6517,16 krooni /viivise arvestus tlk 5/, kuid hageja vähendab viivise nõuet 3251,74 kroonini. 30.11.
3. a võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule oma kirjalik seisukoht hageja nõude osas /tlk 37-40/. Kompromissleping 03.12.
4. a saabus kohtusse poolte vahel 22.11.
5. a sõlmitud kompromissleping, milles pooled paluvad juhindudes § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel kompromiss kinnitada ja lõpetada tsiviilasjas menetlus. Kohtule esitatud kompromisslepingust nähtuvalt on pooled käesoleva kompromisslepingu alljärgnevas: Pooled lepivad kokku alljärgnevas, võttes arvesse, et: Pärnu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 210-57202, milles hageja palub kostjalt välja mõista 6504,48 krooni; kostja tunnistab võlgnevust summas 4864,48 krooni ning hageja kohtukulusid summas 2375 krooni (1/2 riigilõivu summas 500 krooni ja esindustasu 1875 krooni (vähendatud ¼ võrra) ja on nõus need hagejale tasuma 2 Ärakiri 2-10-57202 maksegraafiku alusel; pooled peavad võimalikuks vaidluse lahendamist kompromisslepingu sõlmimise teel. Arvestades eeltoodut, on pooled kokku leppinud alljärgnevas:
6. Sõlmida tsiviilasja nr 2-10-57202 esemeks oleva vaidluse lahendamise poolte vahel kompromissleping alljärgnevatel tingimustel: 1.
7. Kostja kohustub tasume hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 7239,48 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 10.12.
8. a 500 krooni, 10.01.
9. a 500 krooni, 10.02.
10. a 500 krooni, 10.03.
11. a 500 krooni, 10.04.
12. a 500 krooni, 10.05.
13. a 500 krooni, 10.06.
14. a 500 krooni, 10.07.
15. a 500 krooni, 10.08.
16. a 500 krooni, 10.09.
17. a 500 krooni, 10.10.
18. a 500 krooni, 10.11.
19. a 500 krooni, 10.12.
20. a 500 krooni, 10.01.
21. a 500 krooni, 10.02.
22. a 239,48 krooni. 1.
23. Kostja kohustub võlgnevuse tasume Julianuse Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001, Sampo Pank viitenumbriga
24. 1.
25. Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-il Starman õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
26. Juhindudes

§-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Pärnu Maakohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-10-57202 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.

1. Kompromissleping on sõlmitud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest kaks jäävad pooltele ja üks esitatakse Pärnu Maakohtusse.
2. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

§ 432

sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

§ 661lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

5. Kuna hageja ja kostja sõlmivad asja lahendamiseks kompromisslepingu, siis tulenevalt

§st 150 lg 2 p 1 palub hageja kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 500 krooni hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 332100020001, Sampo Pank. KOHTU SEISUKOHT Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. 3 Ärakiri 2-10-57202 Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine - seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada.

§ 430

lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulud

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 1741

lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromisslepingu kohaselt on kostja võtnud kohustuse hagejale tasuda ½ hageja poolt tasutud riigilõivust e 500 krooni ja esindustasu 1875 krooni (esindustasu nõuet on hageja vähendanud ¼ võrra). Pooled on seega

§ 168lg 3 kohaselt kokku leppinud menetluskulude jagamises.

Riigil menetluskulusid, mida võiks

§ 179alusel välja mõista, ei ole.

Eeltoodust tulenevalt on kostja kohustatud kompromisslepinguga kindlaks määratud hageja menetluskulud hüvitama hagejale vastavalt sõlmitud kompromisslepingule ning kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 1000 krooni (08.11.2010. a), mille laekumist on kohus kontrollinud /tlk 33/. Kohtule esitatud kompromisslepinguga palub hageja tulenevalt

§ 150

lg 2 p-st 1 tagastada hageja lepingulisele esindajale ½ tasutud riigilõivust summas 500 krooni.

§ 150

lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on palunud riigilõivu tagastamist hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele. Eeltoodust tulenevalt tuleb Julianus Inkasso OÜ-le tagastada ½ hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 500 krooni. Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4