← Eesti

2-10-31258/11

Obsah (5)§ 635§ 8§ 76§ 100§ 101

2-10-31258 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht 01. november 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja nu

§ 635

lg 1, mille kohaselt kohustub töövõtulepinguga üks isik (töövõtja) valmistama või muutma asja või saavutama teenuse osutamisega muu kokkulepitud tulemuse (töö), teine isik (tellija) aga maksma selle eest tasu. Tulenevalt

§ 8

lg 2 on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik.

§ 76

lg 1 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele.

§ 100

kohaselt on kohustuste rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täimisega viivitamine.

§ 101

lg 1 p 3 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kahju hüvitamist. Kohus leiab, et kostjalt kulub hageja kasuks väljamõistmisele 6 000 krooni. Vastavalt poolte ettepanekule tuleb määrata võlgnevuse tasumine kolme kuu jooksul. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. 2/3 2-10-31258 TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja taotleb menetluskuludena hagi esitamisel tasutud riigilõivu 1 200 krooni ning talle osutatud õigusabi eest 2 500 krooni kostjalt väljamõistmist. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskuld 3 700 krooni. Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik 3/3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.