2-09-19099/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht 10.12.2010 Tallinn Tsiviilasja number 2-09-19099 Tsiviilasi ELIAS hagi MSvastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ELIAS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Kristjan V Võlgnik MS(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1 Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping alljärgnevalt: 1.1 MS tunnistab võlgnevust summas 3 700 (kolm tuhat seitsesada) krooni ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 15.01.

1. 1.2 Võlgnevuse kogusumma 3 700 krooni sisaldab võlgnevuse summat 3 000 krooni ja 50% AS ELI poolt tasutud riigilõivu summas 700 krooni. 1.3 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.4 Maksegraafikus toodud maksetähtaja mittekinnipidamisel kohustub MS tasuma AS-ile ELI võlgnevuse jäägi täies ulatuses AS ELI esimesel nõudmisel. 1.5 Kõik summad tasub MSAS ELI arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas. 1.6 AS ELI kinnitab, et pooltevahelise kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded MS vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest. 2 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-19099, ELIAS hagis MS vastu võla nõudes. 3 Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada ELIAS XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX SEB Pangas riigilõiv summas 700 (seitsesada) krooni. Edasikaebamise kord Pooled on kokku leppinud, et käesolev kohtumäärus ei ole edasikaevatav. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED
2. 29.04.2009 saabus Pärnu maakohtusse ELIAS-i avaldus MS vastu maksekäsu kiirmenetluses 12 993 krooni saamiseks. Võlgnik esitas tähtaegselt makseettepanekule vastuväite ning Pärnu maakohtu 02.07.2010 määrusega anti nõue üle hagimenetlusse Harju maakohtule. 23.08.2010 esitas AS ELI kohtule hagi MSvastu 18 136 krooni saamiseks.
3. 08.12.2010 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.
4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on avaldanud, et loobuvad määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
5. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 29.04.2009 750 krooni (Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072369) ning hagiavalduselt 650 krooni 06.08.2010 (Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072123). Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasuda tulnud riigilõivust s.o 700 krooni hagejale tagastamisele. Kohtunik 2