2). Saata kohtumäärus teadmiseks: : T.M. – lisada vastustaja kirjalik seisukoht kaebuse kohta. Tartu Vangla Edasikaebe kord Menetluse lõpetamise määruse peale on õigus esitada määruskaebus (
Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates (
Määruskaebus esitatakse ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu kirjalikult (
Resolutsioon T.M. on esitanud Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb mittevaralise kahju hüvitamist Tartu Vanglalt 2000.- krooni. Kaebaja on taotlenud Tartu Vanglalt saunalina „Adidas“ väljastamist isiklike asjade laost. Saunalina kaebajale ei väljastatud ning vangla on vastanud, et kui isiklike asjade laost on saunalina kaduma läinud, siis asendatakse see samaväärse esemega. 27.04.2010 on Tartu Vanglas registreeritud kaebaja kahju hüvitamise taotlus, milles kaebaja on palunud hüvitada mittevaralist kahju 2000.- krooni selle eest, et vangla laost on kaduma läinud kaebajale kuuluv saunalina. Vangla on jätnud kahju hüvitamise nõude rahuldamata ning kaebaja on pöördunud sama nõudega kohtu poole. Tartu Halduskohus on kohtumäärusega 08.09.2010 kaebuse menetlusse võtnud ning nõudnud 30.09.2010 vastustajalt vastust kaebusele. Tartu Vangla on kohtunõudele vastanud 01.10.2010. 06.10.2010 on kaebaja saatnud kohtule avalduse, milles teavitab, et tal vangla vastu haldusasjas 3-10-1932 pretensioone ei ole. Kohus palus täpsustada kaebaja taotlust ning selgitas , et kui kaebaja soovib kaebusest loobuda, tuleb esitada sellekohane selge taotlus ning kohus selgitas ka kaebusest loobumise tagajärgi. 11.10.2010 on kaebaja esitanud uue taotluse, milles väljendab selgelt, et soovib kaebusest loobuda haldusasjas 3-10-1932 ning ta on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Tartu Vangla ei vaidle menetluse lõpetamisele vastu, kuid nendib, et T. M. on ka varasemalt teinud kaebusest loobumisavaldusi, kuid hiljem on väitnud, et teda on selleks sunnitud . Kohus võtab kaebusest loobumise vastu ja asub seisukohale, et menetlus haldusasjas nr. 3-10-1932 kuulub lõpetamisele seoses kaebusest loobumisega ning menetluse lõpetamise korral antud asjas ei saa isik uuesti samas asjas pöörduda kohtu poole. Kohus on kaebajale selgitanud kirjalikult kaebusest loobumise tagajärgi. Kohus on seisukohal, et kaebaja tegelik soov on olnud kaebusest loobumine, kuna ta on seda kahel korral kohtule väljendanud. Tulenevalt
2 kohaselt kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise, tuleb
Kohtunik Mare Priks
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.