3-10-1296/44

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number menetluse lõpetamise kohta 3-10-1296 Määruse kuupäev 5.oktoober 2010 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi AS Mulgi Reisid kaebus Riigihangete Ameti juures asuva vaidlustuskomisjoni 13.05.2010 otsuse nr 75-10/114713 ja Viljandi maavanema 09.04.2010 korralduse nr 255 tühistamiseks Asja läbivaatamine 5.oktoober 2010 Resolutsioon Edasikaebamise kord

1. Võtta AS Mulgi Reisid kaebusest loobumise avaldus vastu.
2. Lõpetada haldusasja nr 3-10-1296 menetlus.
3. Välja mõista AS-lt Mulgi Reisid AS MTG kasuks kantud menetluskulud summas 21 210 (kakskümmend üks tuhat kakssada kümme) krooni (ilma käibemaksuta).
4. Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks kaebuse esitajale, vastustajale ja kolmandatele isikutele. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse avalikult teatavakstegemisest arvates. Asjaolud ja kohtu seisukoht AS Mulgi Reisid esitas kohtule kaebuse Riigihangete Ameti juures asuva vaidlustuskomisjoni 13.05.2010 otsuse nr 75-10/114713 ja Viljandi maavanema 09.04.2010 korralduse nr 255 tühistamise nõudes (haldusasi nr 3-10-1296). 01.10.2010 on kohtule saabunud kaebuse esitaja esindaja avaldus kaebusest loobumise kohta. Avalduses teatab kaebaja, et soovib HKMS § 21 lg 1 alusel loobuda esitatud 1 kaebusest ning talle on teada loobumise tagajärjed. Samas palub kaebuse esitaja jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Vastavalt HKMS §-le 21 lg 1 on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil. Halduskohus võtab loobumise vastu, kui see ei kahjusta teiste isikute õigusi ja vabadusi. Vastavalt HKMS §-le 24 lg 1 p 2 halduskohus lõpetab menetluse, kui kaebuse esitaja loobub kaebusest ja kohus võtab loobumise vastu. Kaebuse esitaja on teadlik HKMS §-s 24 lg 2 sätestatust, mille kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab antud asjas menetluse. HKMS § 92 lg 6 sätestab, et kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kannab kohtukulud. HKMS § 92 lg 7 kohaselt hüvitab kolmanda isiku menetluskulud tema poole vastaspool samade reeglite järgi kui poolele. Riigikohus asus oma 26.04.2010 lahendis nr 3-3-1-9-10 seisukohale, et halduskohtumenetluses kantud haldusvälise õigusabi teenuse kulude väljamõistmine haldusorganile on põhjendatud, kui kohtuasjas vaieldavad küsimused on väljapool haldusorgani igapäevast põhitegevust. Välistatud ei ole vastustajaks oleva haldusorgani kasuks välise õigusabi teenuse kasutamiseks kantud vajalike ja põhjendatud kulude kaebajalt väljamõistmine. Kohtu arvates puudub vastustaja töötajatel arutatavas asjas piisav kvalifikatsioon vastustaja esindamiseks ning haldusvälise õigusabi kasutamine on olnud hädavajalik. Tegemist on ilmselgelt vastustaja igapäevasest põhitegevusest väljuva vaidlusega, mistõttu välise õigusabi kasutamine on põhjendatud. Kohus on seisukohal, et antud juhul esinesid sellised asjaolud, mis õigustasid haldusvälise õigusabi kasutamist ning kaebuse esitajalt 3.isiku kasuks viimase poolt kantud õigusabikulude väljamõistmine on põhjendatud. AS MTG esindaja advokaat Diana Minumets esitas taotluse välja mõista tema kasuks kohtumenetluses kantud menetluskulud kokku summas 21 210 krooni (tl 157-162). Kohus leiab, et tegemist on põhjendatud ja mõistlike kuludega ning need kuuluvad kaebajalt väljamõistmisele. Maare Aloe kohtunik 2 3