← Eesti

2-10-37194/6

Obsah (6)§ 203§ 207§ 179§ 193§ 194§ 206

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Eestkoste seadmine Avalduse ese 30. november 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja nr 2-10-37194 Abja Vallavalitsuse avaldus eestkoste seadmine Asja lahendamine hagita mene

§ 203

lg 1 alusel Hillar Kuusikule eestkoste; 1.2 määrata Hillar Kuusikule (isikukood xxxxxxxxxx) eestkostjaks Raivo Kuusik (isikukood xxxxxxxxxx); 1.3 määrata eestkostja Raivo Kuusik ülesanneteks perekonnaseaduse (

) kohaselt: 1.3.1 kaitsta Hillar Kuusiku varalisi ja isiklikke õigusi ning huve 1.3.2 hoolitseda selle eest, et Hillar Kuusik saaks vajalikul määral ravi- ja sotsiaalteenuseid; 1.3.3 määrata eestkostja Raivo Kuusik ülesanneteks eestkostetava kõikide asjade ajamise; 1.4 määrata, et piiratud teovõimega isikuna võib eestkostetav teha tehinguid üksnes eestkostja nõusolekul; 1.5 lugeda tuvastatuks, et eestkostetav ei ole võimeline aru saama perekonnaõiguslike tehingute õiguslikest tagajärgedest; 1.6 lugeda eestkostetav valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja hääleõiguse kaotanuks; 1.7 eestkoste vajaduse kontroll (TsMS § 526 lg 2 p 5 mõttes eestkoste lõpetamise või pikendamise otsustamine) tähtajaks määrata hiljemalt

  1. november
  2. Täiendavad otsustused
  3. Seoses menetluskuludega ja kohtumääruse täitmisega: 2.1 eestkostjal esitada elukohajärgsele kohtule aastaaruanne oma ülesannete täitmisest eelneva aasta kohta hiljemalt järgneva aasta
  4. jaanuaril; aruanne 2010 aasta kohta hiljemalt
  5. jaanuaril 2011; 2.2 määrata kohtumenetluses Hillar Kuusiku esindanud advokaadi Raul Tosmanni riigi õigusabi tasuks 600 (kuussada) krooni ja arvestada see riigi õigusabi tasu riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Raul Tosmannile; 2.3 menetluskuludena riigi õigusabi tasu jätta riigi kanda ning avaldaja kantud menetluskulud jätta avaldaja enda kanda; 2.4 toimetada määruse koopia kätte eestkostjale; 2.5 teha määrus teatavaks eestkostjale ja eestkostetava esindajale; 2.6 teha määrus teatavaks eestkostetava SA-le Abja Haigla, eestkostetava emale V D ja isale J K (aadress xxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxx) elukohajärgsele omavalitsusele. ja rahvastuiku toimingute talitusele; 2.7 menetluskulude kohta saata määruse resolutsioonist koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele, Eesti Advokatuurile ja Rahandusministeeriumile; 2.8 kohtu kantseleil esitada Hillar Kuusiku eestkostega seonduvad materjalid iga jooksva aasta veebruari esimese nädala vältel kohtu algatusel eestkostja ülesannete täitmise kontrolliks hagita asjana kohtu initsiatiivil menetlusse võtmise otsustamiseks; 2.9 kohtu kantseleil esitada
  6. oktoober 2013 Hillar Kuusiku eestkostega seonduvad materjalid kohtu algatusel eestkoste vajalikkuse, eestkoste lõpetamise või pikendamise kontrolliks hagita asjana kohtu initsiatiivil menetlusse võtmise otsustamiseks. Selgitused kohtumäärusele
  7. Selgitada: 3.1 eestkostja on oma ülesannete ulatuses eestkostetava seaduslik esindaja (

§ 207lg 1 ja ka Ts

MS § 526 lg 4); eestkostjal on õigus ja kohustus hoolitseda eestkostetava isiku ja vara eest oma ülesannete piirides (

§ 179

lg 1 teine lause); 3.2 eestkostja ei või oma kohustuste täitmist panna kolmandale isikule (

§ 179

lg 3); 3.3 eestkostja teatab oma elukoha muutusest kohtule (

§ 193

lg 1 teine lause) ning kohus võib igal ajal nõuda eestkostjalt informatsiooni tema ülesannete täitmisest (

§ 194

lg 1); 3.4 kui eestkostja saab teada asjaoludest, mis võimaldavad eestkoste lõpetada, peab ta sellest teatama kohtule ja valla- või linnavalitsusele; sama kehtib asjaolude kohta, mis võimaldavad eestkostja ülesandeid piirata või laiendada; kohus otsustab eestkoste lõpetamise, piiramise või laiendamise omal algatusel või eestkostja, valla- või linnavalitsuse või eestkostetava avalduse alusel (

§ 206

lg 2); 3.5 eestkostja aastaaruandes kohtule tuuakse eraldi välja tehtud kulutused ning lisatakse neid tõendavad dokumendid (

§ 194

lg 2);

§ 194

lg 3 kohaselt kohus kontrollib aruannet sisuliselt, hinnates tehtud kulutuste põhjendatust vajaduse korral on kohus õigustatud nõudma aruande parandamist ja täiendamist; 3.6 sotsiaalhoolekande seaduse (SHS) § 26 lg 1 p 7 kohaselt teostab valla- või linnavalitsus eestkostja tegevuse üle järelevalvet ning teavitab kohut eestkostja kohustuste rikkumisest ja eestkostetava olukorrast ning perekonnaseaduse (

) § 193 lg 1 kohaselt teostab eestkostja tegevuse üle järelevalvet kohus; 3.7 kohus kontrollib iga kolme aasta järel, kas eestkoste jätkumine eestkostetava üle on eestkostetava huvide kaitseks vajalik ning kas on alust eestkostja ülesandeid laiendada või kitsendada (

§ 203lg 4); 3.8 hagita asjas tehakse määrus avalikult teatavaks üksnes seaduses ettenähtud juhul (Ts

MS 479 lg 1); määrust avalikult teatavaks ei tehta; 3.9 määrus kehtib ja kuulub täitmisele eestkostjale kättetoimetamisega; 3.10 TsMS § 660 lg 3 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.11 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED 2 1. Asjaolud …………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………. Toomas Lillsaar Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.