3-10-1367/6

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2010.a, Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-10-1367 Haldusasi S.J kaebus Viru Vangla tegevuse peale (seoses keedukannuga ja selle eest tasu võtmine) Määruse tegemise aeg ja koht
2. juuni 2010.a, Jõhvi Menetlusvorm kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. tagastada S.J kaebus Viru Vangla tegevuse peale (seoses keedukannuga ja selle eest tasu võtmine) halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 11 lg 31 p 1 alusel
4. selgitada, et kooskõlas HKMS § 11 lg-ga 7 kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse
5. selgitada, et määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. KOHTU PÕHJENDUSED S.J esitas 26.05.20120 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse, milles väidab, et talt on ära võetud õigus kasutada elutegevuseks vajalikke vahendeid, st keedetud vett, veekeetjat või keeduspiraali. Nende esemete olemasolu korral on vangla kehtestanud 3-10-1367 seadusevastase maksu ning selle maksu tasumiseks vahendite puudumise korral on kaebaja jäänud ilma õigusest omada kambris veekeetjat või keeduspiraali. Keeduspiraalide müük keelati ära vangla kaupluses. Kaebaja palub lõpetada tasu võtmine veekeeja ja keeduspiraali kasutamise eest. Samuti palub kaebaja lubada talle veekeetja või keeduspiraali saamist mistahes seaduslikul viisil (postipaki, kauplusest ostmise, jms teel). Vastavalt Viru Vangla 03.06.2010 kirjale nr 2.1-6/21178-1 „Andmete ja dokumentide edastamine“ ei ole S.J seoses keedukannu kasutamisega ja selle eest tasu võtmise osas vaiet esitanud. S.J esitas 07.12.2009 Viru Vanglale taotluse, milles soovis elektriseadme kasutamiseks luba ning ühtlasi palus end vabastada elektriseadme kasutamise eest maksmisest. Kuna kaebaja ei olnud läbinud käesolevas asjas kohtueelset kohustuslikku menetlust, siis kohus pöördus Viru Vangla poole päringuga, millele Viru Vangla vastas, et S.J ei ole seoses keedukannu kasutamise ja selle eest tasu võtmisega vanglale vaiet esitanud. S.J esitas 07.12.2009 Viru Vanglale taotluse, milles soovis elektriseadme kasutamiseks luba ning ühtlasi palus end vabastada end selle kasutamise eest tasu maksmisest. Kooskõlas vangistusseaduse (edaspidi VangS) § 11 lg-ga 5 kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval ja vahistatul on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vangla direktorile või Justiitsministeeriumile ning vangla direktor või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Eeltoodust tulenevalt ja kooskõlas VangS § 11 lg-ga 5 puudub kaebajal õigus kaebusega halduskohtusse pöördumiseks. Kooskõlas HKMS § 11 lg 31 p-ga 1 halduskohus tagastab kaebuse selle esitajale juhul, kui kaebuse või protesti esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seaduses sätestatud kohustuslikust korrast. Mare Krull Kohtunik Kohtumäärus jõustus 07.12.2010 kohtumäärusega nr 3-7-1-3-594, millega jäeti S.J määruskaebus HKMS § 60 lg 2 ja § 742 ning TsMS § 695 alusel menetlusse võtmata. Tartu Ringkonnakohtu
6. oktoobri 2010 kohtumäärusega nr 3-10-1367 otsustati jätta Tartu Halduskohtu
7. juuni 2010 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata Mare Krull Kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE 2